EL CANTAUTOR SILVIO RODRIGUEZ

SI SILVIO SUPIERA DEL HORROR
Por Alberto Muller

El regreso de Silvio Rodríguez al Carnegie Hall de New York, después de 30 años de ausencia, estuvo pleno de referencias nostálgicas, porque el cantautor cubano es un verdadero maestro de la trova, de la poesía y de la canción social.

Así lo sienten sus simpatizantes, que son muchos en su isla sufrida y en el mundo, los cuales vibran de emoción con sus canciones maravillosas, como, ‘La era está pariendo un corazón’ y ‘Ojalá’, por sólo mencionar dos de las más emblemáticas.

Lástima que Silvio, a pesar de sus críticas recientes a la cúpula gubernamental castrista para que revise montones de cosas, conceptos e instituciones y abra un proceso de evolución y cambios en Cuba, no conozca toda la verdad de las torturas y la represión que los cubanos disidentes y oposicionistas han padecido y padecen en las cárceles y centros de detención cubanas.

No tendría dudas en afirmar, que si Silvio conociera todo el horror del castrismo, lo hubiese denunciado en sus canciones y en sus versos sin ambigüedades.

Una de las mayores habilidades del régimen dictatorial cubano en más de medio siglo de autoritarismo y aplastamiento de la libertad, es el haber podido ocultar muchos de sus atropellos.

El crimen de Pedro Luis Boitel, por ejemplo, y el de los reclusos asesinados durante el Plan de Trabajo Forzado en Isla de Pinos, hace más de cuatro décadas, fueron tan sucios y crueles, como el reciente asesinato del preso de conciencia Orlando Zapata Tamayo.

Los maltratos a las heroicas mujeres oposicionistas encarceladas en las prisiones durante las primeras décadas, fueron tan cobardes e inhumanos, como los que hemos visto recientemente con las Damas de Blanco, con la bloguera Yoani Sánchez, y sobre todo con Reina Luisa Tamayo Dánger, la humilde madre de Orlando Zapata.

Pero hace cinco décadas no existían los instrumentos de comunicación contemporáneos del Internet, Twitter, Facebook, YouTube y la telefonía celular, que hacen que las noticias vuelen a velocidades supersónicas por todos los rincones del mundo.

Y Fidel Castro, aunque ya había traicionado entonces los postulados democráticos y justos de la revolución de 1959, en aquellos años lejanos, todavía manejaba con habilidad su carisma personal dentro del escenario de la Guerra Fría, lo que le permitió ocultar por un tiempo la verdad íntima y estaliniana de terror dentro de la revolución.

Pero ya ese tiempo de impunidad se acabó. El crimen de Zapata Tamayo, los abusos contra las Damas de Blanco, contra los blogueros cubanos y contra Reina Tamayo, entre otros, sumado al presidio político de los 75 disidentes de la Primavera Negra del 2003, más la prisión de los doctores Oscar Elías Biscet y Darsi Ferrer, por mencionar algunos casos, colmaron la paciencia del mundo que ya conoce el horror del castrismo.

En medio de todo este cuadro desolador de la realidad cubana en el terreno de los derechos humanos, se empinó hace cien días la voluntad de hierro del licenciado Guillermo Fariñas, para declararse en huelga de hambre exigiendo la libertad de los presos políticos enfermos.

Ante esta situación caótica y tenebrosa por el irrespeto a la dignidad de la persona humana en Cuba, alzaron su voz de protesta el Parlamento Europeo, seguido del gobierno de Francia, parlamentarios del Senado mexicano y brasileño, la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, los intelectuales uruguayos de izquierda, el cantautor cubano Pablo Milanés, el cineasta Pedro Almodóvar, el político catalán Jordi Pujol, la cantante Ana Belén, la actriz argentina Nacha Guevara, el escritor italiano Roberto Saviano, los Premios Cervantes Mario Vargas Llosa y Juan Marsé, la escritora mexicana Ángeles Mastretta, el escritor peruano Fernando Iwasaki, el actor Andy García, el historiador mexicano Enrique Krauze, el político panameño Ricardo Arias, la Mesa de la Unidad de la Oposición venezolana, los Premios Nobel Lech Walesa, Herta Müller y Oscar Arias, el Secretario General de las Naciones Unidas, Bank-Ki-moon y más de 36 mil escritores, artistas e intelectuales de todo el mundo, acompañados por las firmas de personalidades cubanas, como, Yoani Sánchez, Olga Guillot, Oswaldo Payá Sardiña, Dagoberto Valdés, Manuel Cuesta Morúa, Oscar Espinosa Chepe y Carlos Alberto Montaner, entre otros, para testimoniar que la impunidad del castrismo había llegado a su fin.

Pero a pesar de que el cantautor cubano Silvio Rodríguez en su regreso a Nueva York, dedicó una de sus canciones a Gerardo Hernández, uno de los cinco espías cubanos encarcelados en Estados Unidos, no tenemos dudas que algún día no muy lejano, escucharemos la canción de Silvio denunciando los crímenes del castrismo con una alabanza a la libertad plena que espera el pueblo cubano.

Así paso con Stalin, que después de tantas loas y poemas, los propios poetas y escritores revolucionarios del siglo XX, lo rechazaron con asco y determinación.

Y así ya comienza a pasar con el castrismo, si revisamos la lista de intelectuales, cineastas y escritores que lo denuncian cotidianamente por sus crímenes de horror.

No albergamos dudas, que si Silvio conociera todos los resquicios del horror castrista, en toda su intensidad y naturaleza, ya hace tiempo hubiese escrito esa canción de libertad para Cuba.

Seamos pacientes. La reconciliacion y la paz que aspiramos para Cuba requiere paciencia. Confiemos en el poder humanizante de la poesía que llena el alma del cantautor Silvio Rodríguez. Y esperemos por su poema-canción a las Damas de Blanco y a Zapata Tamayo.

Miami, FL., USA
06/07/2010

DAMAS DE BLANCO Y DAMAS DE APOYO, MAS UNIDAS QUE NUNCA

DIVIDE Y VENCERAS
Autor: Juan Carlos León

Por más de medio siglo la dictadura castrista se ha valido de la intriga, la calumnia y la división para lograr sus objetivos. Quizás este tipo de estrategia ha sido la que le ha permitido mantenerse tantos años en el poder. En Cuba no se puede creer ni en tu propia sombra, ya que el que menos tú te imaginas es un informante del Gobierno o un miembro de la Seguridad del Estado.

Las Damas de Blanco están siendo víctimas de estas sucias jugarretas de la tiranía. Un grupo de ellas ha decidido firmar una carta en la cual les piden a las Damas de Apoyo que se abstengan de marchar junto a ellas. Al parecer Raúl Castro y compañía tienen miedo que el pueblo cubano se una a estas valientes mujeres y llegue el momento que se les vaya de la mano y, cuando quieran a actuar, ya sea demasiado tarde.

Según se ha conocido recientemente, los seis presos políticos que fueron trasladados de prisión, tienen lazos familiares con las firmantes de la susodicha carta, quiere decir, que están siendo manipuladas de una manera descarada. Esta situación ha provocado ciertas divergencias entre las posibles ganadoras del próximo Premio Nobel de la Paz, pero todavía tienen tiempo para rectificar y seguir más unidas que nunca, ya que en la unión es precisamente donde está la fuerza.

Todos sabemos el dolor y la separación que han experimentado estas féminas durante los últimos siete años, pero ahora que el tirano de turno está acorralado y desacreditado en todo el mundo no es una buena idea bajar la guardia y crear este tipo de divisiones a estas alturas del juego. Deben saber que cuentan con el apoyo incondicional de muchas personalidades, gobiernos, organizaciones y, sobre todo, del exilio cubano.

Nos gustaría seguir viéndolas marchar como siempre lo han hecho, con la frente en alto, sin miedo, sin nada que las detenga. Si las Damas de Apoyo se les quieren unir, pues que lo hagan. No se le puede impedir a nadie que se manifieste pacíficamente. También debe ser bienvenido todo aquel se sienta cubano y ame la libertad. El enemigo las quiere dividir para vencerlas y no se lo deben permitir.

Miami, FL., USA
06/07/2010

ORTEGA - RAUL, UN PACTO DIABOLICO

EL CARDENAL RISUENO Y EL REGRESO A LAS ANDADAS
Por Andrés Pascual

Ni con Tin Tan se podría reír tanto y tan bueno alguien como Monseñor Jaime Cardenal Ortega y Alamino con Raúl Castro; fue fascinación y lo demás es bobería lo que logro con sus cuentos Raúl; porque, para estar en todos los planos con una sonrisa de oreja a oreja, tienen que haber sido cuentos y posiblemente “picantes” lo que escucho extasiado el delegado de Castro en el colegio cardenalicio.

Resulta que al sanguinario menor se le ocurrió sentarse con el cardenal sobre, dice Ortega, presos, Cuba y quien sabe que mas…

¿Sera un paso positivo de la “apolítica” iglesia cubana en el respaldo a la libertad de Cuba? No, ¿Por qué? ¿Acaso hace lo mismo con los luchadores anticastristas esta iglesia que lo que hizo la de la década de los 50’s con los únicos enemigos de la Republica en toda su historia? Ni sonarlo. Pérez Serantes y Ortega tienen aspectos comunes; tal vez desagradables e impropios de su jerarquía e institución; pero el obispo que protegió al 26-7 fue más valiente que este cardenal, del que nadie hasta ahora conoce que denuncie públicamente ni el crimen ni la represión a que somete Castro a sus opositores.

Jamás ha acusado públicamente a la tiranía de asesina, previo o posterior a un fusilamiento; ni la ha calificado de represora después de sancionar injustamente a hombres y mujeres que solo hablaron o escribieron algo contra la gestión terrorista que asfixia al país. Dicen que para semejante cobardía patriótica lo apoya y protege el Papa con lo de “no inmiscuir a la Iglesia en asuntos políticos”, solo que, aparentemente, Polonia hizo una diferencia y la Kos Kor y Solidaridad llegaron a Europa enviados de Marte… ¡Que barbaridad!

¡Ah, pero el nuevo matarife a cargo de la carnicería se sentó con el cardenal y habló, nunca debe decirse hablaron, que la sonrisa de Ortega no le permitía articular palabra por hipnosis ni esos engendros acostumbran a “dialogar” con “productos cubanos”, de los presos, de la libertad de estos y, casi seguro, de nada que tuviera que ver con derechos humanos y soberanía individual y nacional, a través de la palabra democracia.

La supuesta conversación entre Ortega y Raúl ha confundido a mucha gente, incluidos los presos de nueva factura en Cuba; a sus familias, que no saben que ese presidio existe como elemento rehén de la dictadura para intercambios de cualquier tipo; se ha practicado por 30 anos y consistió siempre en utilizar desde aquí las visitas allá de personalidades internacionales, izquierdistas o no, de algún sector interesante para solicitarle la liberación de grupos de presos políticos al tirano que, una vez en Cuba y en control el propio Castro de las solicitudes, se encargaba de entregar un mínimo de mínimos de los solicitados y nunca los que constaban en las peticiones, sino otros menos emblemáticos; así, nunca José Carreño, ni Falcón, ni San Román, ni Ernesto Díaz Rodríguez, ni Juan José Sánchez, Roberto Martin Pérez, Ángel de Fana, Hernández Infante o Peñalver y si grupos de jovencitos que se dedicaban a romper teléfonos en cualquier barrio de La Habana; o a robar cajas de luces de bengala en almacenes militares para venderlas en el bajo mundo habanero que, para provocar y contaminar el presidio político, los juzgaban en tribunales del DSE como saboteadores contra “los poderes del estado socialista”.

Después EFE comentaba del gesto de buena voluntad del tirano, como aquel en que lib
ero a 16 de 100 o mas solicitados con sanciones entre 1-5 y muy poca credibilidad política y esto fue así, no de otra forma.

Hasta el oceanógrafo Jacques Costeau llevo su listica en 1986 y le dieron un grupito de los que varios viajaron a España, la mayoría pertenecientes a causas de “piratería marítima” con nombres como “la del cometa de Isla de Pinos” o “el remolcador de Regla”. Los pusieron en libertad justamente el Día de las Madres de ese ano. Este relajo lo inicio en 1978 el grupo procastrista conocido como “los 75 de la comunidad cubana en el exterior” que incluyo a algunos vendidos a la inteligencia castro comunista como Napoleón Vilaboa, Bernardo Benes o el cura Manuel Espinosa, que convirtieron Miami en un “resort” para oficiales de la inteligencia castro comunista como Tony de la Guardia y quien sabe quienes mas.

Una carta firmada por mas de 60 presos del Presidio Político Histórico proceso Calzoncillos, se convirtió en la mas alta expresión de la moral patriótica continental en 1979; porque rechazaron cualquier trato que involucrara su libertad con gestiones del grupo de Miami y del presidente Carter; todos tenian 15 o mas anos cumplidos y con igual cantidad y mas por cumplir, por lo que continuaron extinguiendo sus bárbaras e injustas condenas hasta la liberación, en 1991, de Mario Chanes de Armas, con 30 anos uno sobre el otro.

¿Por qué Raúl Castro ha accedido a tratar lo de los presos con alguien tan apático, pusilánime y desprestigiado como Ortega? Porque ya ninguna personalidad como no sean “sus aliados” visitan Cuba; por tal razón, no hay nadie a quien pedirle que intervenga por la libertad de los presos que sea de prestigio e interés para sus intenciones. Además, de todo el mundo, las personalidades ayer visitas frecuentes a Cuba, algunas de izquierda y comprometidas con la defensa del castro comunismo, lo que piden hoy, por su propia cuenta, es la liberación absoluta de todos los presos.

En lugar fácilmente comprensible, el concepto rehén sobre el preso político cubano ya es inoperante y arcaico; porque el gobierno americano no considera igual el rango de los prisioneros cubanos que el de los cinco espías de la Red Avispa y porque ya no le dan el crédito a Castro para que pregone y propagandice un cambio de “sus espías” por disidentes y opositores a los que presentarían como soldados de la CIA desde La Habana.

La tiranía, para aplacar el fuego a que se ha visto sometida con la represión a las Damas de Blanco y el asesinato de Orlando Zapata, va a liberar posiblemente a algunos presos, enfermos o no, a los que, quizás, se les comprometa a abandonar Cuba. Seria bueno recordar que de 1985 hacia atrás los presos políticos enfermos de cáncer, de problemas cardiacos, hepáticos, renales…no iban a hospitales ni eran puestos en libertad humanitaria, sino que morían en sus celdas sin tratamiento medico alguno.

El cambio en los tiempos ha sido tan grande que alrededor de 200 prisioneros políticos tienen contra la pared a una tiranía que fusilaba montones de inocentes diariamente y tan cerca como en 1985, tenia encarcelados a mas de 2000 hombres y mujeres y nadie escuchaba. Todavía era “la niña de los ojos del proletariado”; el mayor botín de la Unión Soviética y maestro en experimentar el concepto “preso rehén” para engañar como gesto de buena voluntad a quien se dejara.

Hoy, con los presos allí, tiene una sola alternativa: soltarlos y descubrir con tal acción no su buena voluntad; sino la debilidad más absoluta como régimen de represión y muerte. Y no hay otra alternativa.

Miami, FL., USA
06/07/2010

GRACE SLICK, VOCALISTA DEL GRUPO JEFFERSON AIRPLANE

RATINGS, RACISMO Y ANTIAMERICANISMO
Por Andrés Pascual

El de Ed Sullivan ha sido el show más exitoso de la televisión americana; desde la actividad de comentarista deportivo logro alcanzar posiciones de privilegio como presentador en la sociedad conservadora del “americano” estilo antiguo.

El permiso de entrada a las salas de las casas del estadounidense blanco promedio de mediados de los 50 concedido a Elvis Presley, fue posible después que Sullivan presentara en su programa al Rey como “este es un buen muchacho que cree en Dios…” Pero al célebre intérprete de Hound Dog lo tomaron las cámaras de la cintura hacia arriba, el contoneo sexual del símbolo juvenil de su generación quedó censurado.

Cuando a mediados de los 60 los grupos británicos invadieron el espectro juvenil norteamericano desbancando a todos los intérpretes de aquí de las listas de éxitos y en el gusto popular, Sullivan llevó a su programa a The Rolling Stones, la banda famosa por su música en igual medida que por sus vidas desenfrenadas; sin embargo, como diez años antes ocurrió con las caderas de Elvis, Mick Jagger, a la carrera, debió cambiar la letra de su éxito Let’s Spend the Night Together por considerarse obscena y ofensiva contra la moral conservadora.

El 16, 17 y 18 de junio de 1967, en Monterey County Fairgrounds, Monterey, California, planeado por el líder de Mammas & Pappas, John Pillips, con Alan Parises como productor y con Dereck Joyce como publicista, se celebro el primer gran festival de música juvenil al aire libre en Estados Unidos considerado la célula original de Woodstock dos años después.

La protesta contra la guerra de Vietnam a través de una extraña prédica antibelicista que tenía como símbolos una flor, el amor libre y el uso de la droga LSD inauguraba la bacanal que convertiría a Estados Unidos en el imperio de la decadencia moral y de la ofensiva contra todos los símbolos conservadores de utilidad infinita; a partir de Monterey, nada podría detener la espiral de autodestrucción de la sociedad con la contribución más que generosa de una Media formateada a un 1000000 de revoluciones en su graznido antisocial y peligroso.

Monterey fue el primer gran éxito en apariciones públicas de Jimmie Hendrix y de Janis Joplin; como contribución a la indecencia, la marca registrada de Hendrix, que le hizo el amor a su guitarra, le prendió fuego y lanzo los pedazos al público…

A San Francisco la llamaban la capital de la “contracultura”, lo que nunca he podido entender porque cultura significa “cultivo”; pero Monterey 67 y 68 se hicieron bajo la influencia del sentido de la vida juvenil en esa ciudad; es decir, bajo la influencia de “respeto por nada ni por nadie” en medio del torbellino “hippie”.

Fue una juventud peligrosa, incubadora del adulto que se formo políticamente ayer en Harvard y UCLA y, hoy, desde altos puestos en la política americana, demuestran la verdad de las acusaciones que recibieron con soluciones antiamericanas que refrenden todo el odio y la ira antisocial que esconden sin motivo aparente para semejante actitud.

Grace Slick, la cantante del grupo Jefferson Airplane, que logró la fama después de presentarse en Monterey, fue compañera de estudios de una hija de Richard Nixon; la irresponsabilidad y la constante vertiente antiamericana y delictiva de este tipo de elemento, la llevaron a planear con un amigo el utilizar una visita por invitación de su compañera de colegio a la Casa Blanca para drogar al presidente lo que, afortunadamente, no se produjo.

Todavía en 1969, con el país en medio del huracán que ha barrido con toda la decencia hasta hoy, Sullivan censuro el contoneo de caderas de Jim Morrison, cantante del grupo californiano The Doors; acaso la última batalla en defensa de un objetivo en una guerra que ya iniciaba el principio del fin de una monumental derrota de principios irremediablemente.

Hoy “no hay arreglos”, el país está en manos del antiamericanismo en todas sus vertientes y la publicidad absoluta la manejan sus enemigos peligrosamente para todo el mundo… ¿La culpa? De los ratings en función de lo “políticamente correcto”, por los ratings se sacrifican tanto lo decente como la estabilidad ciudadana: BET o Black Entertament Televisión es un canal solo de negros; aparentemente, no hay espacios en sus plantillas para artistas blancos ni posibilidad de programas anglos en su programación; es un altar a la ofensa, la injuria, el desprestigio y el desprecio contra los descendientes de los peregrinos del Mayflower que, por su cuenta, padecen de un profundo e incurable “complejo de culpa” por lo que hicieron sus antepasados con los negros de cuando “la Cabaña del Tío Tom”; si no lo cree, véalo y escúchelo… Después, respóndame, ¿Se imagina que pasaría aquí con un canal alternativo racialmente en igual formato e intención? Mejor ni tratar.

¿A dónde va a parar este país? A ningún lado, ya llego y solo queda rezar para que el Señor nos encuentre confesados…lo demás es por gusto.

Miami, FL., USA
06/06/2010

RAUL CASTRO SE REUNE CON LA JERARQUIA CATOLICA CUBANA

CUBA, ¿ES POSIBLE HACERLO ALLA?
By OSCAR PEÑA

Afortunadamente para los que vivimos en democracia hay en nuestra abierta sociedad espacios creados o que se pueden crear para cualquier opinión, incluso para las más descabelladas. Y no faltan en este polifacético Miami aquellos que repiten el guión de los medios oficiales del régimen cubano. Están en su completo derecho y yo he defendido y defenderé siempre ese derecho y no considero importante pensar o especular en los motivos y móviles para esta corriente de pensamiento. No me parece justo, ni necesario.

No obstante, considero necesario abordar y precisar un tema específico que se ha tratado recientemente luego de la reunión de Raúl Castro con la alta jerarquía de la Iglesia Católica cubana, porque ha surgido la idea en algunos que el gobierno totalitario cubano sólo tiene como referencia alternativa a la Iglesia Católica porque los llamados disidentes y sociedad civil son inexistentes y no tienen ningún programa político.

No exagero si expreso que estamos en presencia de una burda manipulación de la realidad. Señalar verdades a medias y obviar ex profeso las causas de los problemas sólo se puede justificar desde la óptica de las malas intenciones. ¿Qué programa político alternativo se le puede dar a conocer a la población cubana si no se cuenta ni con aquellos viejos mimeógrafos e imprentas privadas a las que recurrieron los del movimiento 26 de Julio de Fidel Castro en su época de oposición para dar a conocer sus proclamas y programas? ¿No son estas afirmaciones una manera más de intentar desvirtuar la realidad cubana? ¿No es una forma de servir a esa dictadura?

La Iglesia Católica cubana ha jugado un papel en la vida social de Cuba, pero decir que el gobierno tiene que recurrir a ella porque la oposición política no tiene programa es una visión simplista del problema cubano y una actitud excluyente e irrespetuosa con la valiente oposición al régimen. Llenas están las gavetas de la policía política de incautados programas económicos, políticos y sociales de los demócratas cubanos, como el llamado a un diálogo nacional que hizo en Cuba el Comité Cubano Pro Derechos Humanos hace 20 años para sentarnos entre adversarios en una mesa a discutir y resolver los problemas del país entre cubanos. Después el Proyecto Varela, Concilio Cubano, la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, el proyecto del Arco Progresista, por sólo mencionar algunos. Sus gestores han sido encarcelados, reprimidos, deportados y desprovistos de medios por la fuerza. Si estos proyectos no son más conocidos por la población ha sido por los gestos implacables del régimen que cercena las libertades con absoluta impunidad.

Permitir a los que tenemos tales proyectos acceso a los medios de difusión masiva dentro de Cuba (aun pagados) como hemos solicitados en varias ocasiones, sería una sana, moderna y cívica solución para dar a conocer al pueblo otras proyecciones y soluciones viables, pacíficas y reconciliatorias. Así el pueblo podrá conocer esos programas o buenas intenciones. ¿Es posible hacerlo allá?

Miami, FL., USA
06/06/2010

LOS ALIMENTOS LLEGARON EN MAL ESTADO EN LOS CONTENEDORES

HUELEN MAL ALIENTOS PODRIDOS Y COMPRADORES CHAVITAS
Por Alberto Muller

Se acaba de descubrir en Venezuela un monto gigante de 70 mil toneladas de alimentos podridos en 3 mil 500 contenedores de una empresa creada y manejada por chavistas.

Las empresas involucradas en esta compra de alimentos en mal estado, que a todas luces parece una operación comercial fraudulenta de algunos chavistas en busca de millonarias comisiones, son la petrolera PDVESA y sus filiales PDVAL y BARIVEN.

Este tonelaje de alimentos, que se compraron en el exterior para resolver las carencias de la cesta básica del venezolano, resulta que estaban vencidos desde que llegaron a puertos venezolanos.

Petróleos de Venezuela, PDVESA, a través de su filial PDVAL, pagó la cifra de 247 millones de dólares a sus proveedores internacionales durante 2009 por alimentos que no reunían las condiciones sanitarias o no se ajustaban a los requerimientos para su comercialización.

Como era de esperar, el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, por órdenes del presidente Hugo Chávez, salió a tapar la podredumbre recién descubierta de los alimentos podridos.

La responsabilidad del caso de los contenedores con alimentos putrefactos ha caído en el ex presidente de PDVAL, Luis Pulido, un gran aliado de Hugo Chávez, pero las denuncias se extienden al presidente de BARIVEN, George Kabboul, otro chavista connotado, sobre quien recayó una demanda presentada por una compañía exportadora, con sede en Miami ante un juzgado del estado de Florida, por incumplir un contrato para la venta de alimentos a PDVAL.

Todo este descubrimiento en Venezuela, que huele a podrido, apunta a un presunto soborno y cobros de comisiones por dos millones de dólares entre los propios chavistas.

La honradez de Hugo Chávez, en la cual muy pocos creen en Venezuela, se ha puesto nuevamente en entredicho.

Miami, FL., USA
06/06/2010

LOS HERMANOS CASTRO, PRINCIPALES RESPONSABLES DE LA DESGRACIA CUBANA

LA IDENTIDAD NACIONAL, PRINCIPAL FISCAL CONTRA EL CASTROCOMUNISMO
Por Andrés Pascual

La idea siempre fue convertir al país en una letrina de todo el excremento delincuente de cualquier parte del mundo, solo se necesitaba tener o mucho dinero; o una conducta revolucionario-facinerosa de corte internacional. La prueba de fuego resulto la adquisición de Che Guevara para la guerrilla, un asesino olfateado por el jefe de todos los criminales de la historia americana como tal; el hallazgo magnifico para “lo que vendría después” se realizo en Méjico. La “química” entre la Hiena de Biran y el Carnicero Gaucho fue inmediata y superior, muy superior a la que mostraron en la pantalla Clark Gable y Vivian Leigh en el conocido clásico “Lo que el Viento se Llevo”.

Desde la Sierra Maestra planeo la destrucción de Cuba y la carta a Celia Sánchez que, dijo, imagino cuando presencio los bombardeos “con aviones yanquis a poblaciones civiles” decidió el destino de las únicas relaciones de las que ni los países desarrollados pueden prescindir aun; pero los Estados Unidos lo querían en Cuba y no a Batista.

A este país se le ocurren cosas a veces que lindan con la traición: Europa del Este ante la Union Soviética en el periodo 1945-1949; a Egipto a mediados de los 50’s ante la avanzada musulmana antiisraelí y pro soviética al poder; a Marcos Pérez Jiménez, al que entregaron incluso a los que lo depusieron; a Vietnam dos veces; a Somoza lo entrego Carter con el resultado de la victoria cubano soviética que puso en el poder a los sandinistas; por poco se cae toda Centroamérica a través del Plan de 5 puntos, que malogro Ronald Reagan al jurar como presidente; entregaron al Sha de Irán y a Angola, a Etiopia…entregaron a una parte importante de la Hispanoamérica de hoy, porque entregaron a la única clase que defiende la democracia con actos que, a veces, nadie puede juzgar como de aplicación de “los derechos humanos”; pero estos valores individuales y de grupo subsisten aun porque los militares, en buena parte de América, contuvieron el avance castro comunista y protegieron la democracia para uso posterior del terrorismo ideológico castro comunista, siempre enemigo de Estados Unidos, cada vez que han ido llegando al poder utilizando el voto democrático y luego convertirse en vulgares y peligrosos tiranos en vías a dictaduras asesinas, sin respeto ni a la democracia ni a ningún derecho humano al que, por la forma como se han desarrollado los acontecimientos, primero con promesas de borrón y cuenta nueva ante crímenes que mejor son ajusticiamientos de comunistas mayoritariamente que pretendieron quebrar la democracia de sus pueblos con métodos terroristas; después, apoyar la gestión culminante en atizar la revancha contra estos por parte de los principales enemigos de la libertad de sus países que, una vez en el poder, han desnudado a unos “yanquis” que demuestran con cada acción que la libertad y la democracia en algunos pueblos no les incumbe… ¿Por qué? Nadie sabe

A Cuba, en el colmo de la traición, la entregaron dos veces: en 1958 al ayudar al contribuir al derrumbe de Batista con la suspensión de la ayuda militar y logística y, después, en 1961 cuando le retiraron el apoyo a la Brigada 2506. Todavía nadie puede decir a ciencia cierta en que ha consistido el maridaje encubierto entre Castro y las diferentes administraciones que han dirigido a este país en sus 50 anos de tirano-dictador; eso solo lo saben el asesino tropical y los americanos y, por cierto, han sido muy celosos en esconder la respuesta a través de crisis inefectivas e inútiles, todas creadas en La Habana, durante este medio siglo de calvario antillano.

En Cuba se promovió la guerrilla para Panana y Venezuela en 1959-1960, allí se entreno Jorge R. Masetti, piltrafa humana de la vertiente castro-guevarista con incidencias estalinistas; también Bejerano, costarricense que murió en batalla contra el Ejercito Nacional de Nicaragua en 1978 con grados de general o de comandante, en La Habana le camuflaron como “dirigente” de Cuba tabaco entre 1968-1975; cuando José Figueres Ferrer fue tratado en Cuba de una cardiopatía, en el entonces Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, antigua clínica Antonetti en 17 y A, en el Vedado, como pago le envió a Castro a Robert Vesco; todos los asesinos y ladrones solapados en “revolucionarios, comunistas y extremistas” han tenido cobija en el cubil del chacal que derribo a Batista. Entre 1968 y 1978 mas de 10000 futuros guerrilleros de todas partes del mundo se entrenaban en la Sierra de los Órganos y la playa Jejenes, al sur de Candelaria, y se alojaban en los limites de lo que se conoció como el Plan Osmani, en 5 de Mayo, antiguo Cuzco, al norte de Candelaria y dentro del territorio Soroa en la montanas de Pinar del Rio, dirigidos por el connotado Asesino de la Rastra hermano de Camilo Cienfuegos y camuflado como un inocente plan de trabajo montanés con carpintería, albañilería…Silvio Rodríguez conoce mas de esto, porque, mensualmente, tenia que cantarles dos veces a tales individuos con el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC y una enorme satisfacción por “el deber cumplido”. A Pablo Milanes y a Emiliano Salvador les disgustaban estas “actuaciones”; pero callaban resignadamente.

Castro buscó y logró hacer del país promisorio que era Cuba por la vía de la inversión capitalista, la inteligencia, la responsabilidad y la voluntad de creación de sus clases vivas y media un paramo económico mas desolado y atrasado que cualquier país de Centroamérica para quienes, Nicaragua es un ejemplo, La Habana funciono como centro de operaciones económicas y bursátiles durante los 50’s. Sin embargo, la erosión moral ha sido más devastadora que lo económico y será mucho más larga y difícil su recuperación, ¡Quien sabe de cuanto!

Ese crecimiento y ese futuro que aparentaba no tener limites para el país tanto en lo económico como en lo social, no era posible mantenerlo porque Cuba se entregaba a la reacción internacional con un individuo al frente sediento de protagonismo para el que la paz y el desarrollo no funcionaban en su concepto de “brillo y grandeza personal” y con esta actitud negó a Martí, que entendía que la concentración pacifica de fuerza y capacidades en pro del bienestar de un pueblo “daba mucho menos fama que el campamento militar”.

Como que el pasado glorioso y brillante de la historia de Cuba acusa a quienes nunca tuvieron ni la voluntad ni la posibilidad de competir con el; entonces se procedió a borrarlo para evitar comparaciones engorrosas de las nuevas generaciones de cubanos nacidas o criadas bajo el castro comunismo y, una población sin pasado es una población sin la historia patria verdadera; por lo tanto, sin identidad nacional y, por lo mismo, solo medio nacional, lo que es igual a la creación de un ciudadano para el que la palabra patria significa una balsa rumbo norte; una botella de bebida asesina o una petición de asilo en cualquier país.

A fin de cuentas, en Cuba solo hay una subordinación de intereses escalonados ante aspectos de gran sensibilidad en la creación ciudadana de tal forma que nadie puede considerarse patriota si rechaza el internacionalismo; si se considera anticomunista y, muchísimo menos, si no es fidelista; pero nadie puede ser fidelista si no es internacionalista por lo menos de apoyo; o si no es comunista de convicción. Con la entrega de sus hijos al castrismo para su adoctrinamiento a través de la instrucción político-ideológica, con el paso del tiempo apareció la moral ambivalente, cuyo opinión sobresaldría por dos valores antagónicos: de la puerta de la casa hacia adentro, y desde esa puerta hacia fuera.

La construcción material de Cuba será mas fácil a mediano plazo que la reactivación del concepto pleno de identidad nacional que conlleva, entre otros ingredientes, rescatar al cubano tradicional, honrado, trabajador, respetuoso, emprendedor y, valga la redundancia, cubano, que hoy casi se ha perdido por la aplicación de políticas criminales que, desde el primer momento, buscaron cambiarle al compatriota, nacido o criado allá durante estos últimos 50 anos, hasta la forma de caminar…

Miami, FL., USA
06/06/2010

NELSON MANDELA Y FIDEL CASTRO

¿QUE QUEDA DEL EJEMPLO MANDELA EN SURAFRICA?
Por Andrés Pascual

¿Cual es el ejemplo a seguir de la juventud surafricana, el de principios morales y lucha por la igualdad de Nelson Mandela? ¿A quien le interesan los anos cumplidos en prisión por el líder fundador del CNA en su país? Mandela se convirtió en ingrediente de una paella a la que no están invitados los negros explotados o neo esclavizados, porque el banquete es en Europa, en Estados Unidos…es decir, Mandela ya es un negocio redondo fuera de su país que no influye en nada ni en Soweto ni, mucho menos, en ninguna otra nación del continente negro.

Recientemente Oprah Winfrey enfrento un escándalo con una directora de “su escuela” en Suráfrica…los negros surafricanos saben quien es Oprah, conocen de los millones de la presentadora y de la influencia que ha logrado entre la población multirracial del país al que pretenden presentar, todavía, a pesar de ella y de Obama, como el “sumus” del racismo.

Al joven negro surafricano no le puede venir nadie con manuales trasnochados sobre lucha de clases ni formas de combatir al racismo; ellos saben que son inefectivos porque los escribieron gente detrás de un buro hace muchos anos y el tiempo paso y el mundo de hoy, por lo menos alla, se llama “sálvese el que pueda” que, en blanco y negro, significa “el que mas poder tenga”, poder financiero y poder de relaciones políticas.

¿Alguien ha pensado por que la Winfrey tiene su escuela en Suráfrica y no en el cuerno africano? Porque el África de hoy no es Suráfrica, es Somalia, los países de crecimiento del desierto, de la hambruna absoluta, de las guerras sectaritas y tribales, del éxodo, de cientos de miles de muertos como resultado de todo lo anterior. La situación del negro de hoy allá es mas difícil porque ya no se le puede echar la culpa al blanco; en el caso de los diamantes, se lo venden los negros a los blancos después que emplearon a otros negros como esclavos y terminaron matándolos, arrasando con aldeas completas, organizados en bandas criminales bien conectadas con sus gobiernos y quien sabe con que otros poderes fantasmas ni de donde. Tal vez esa sangre y esa miseria del África verdadero le ocasione vómitos a la presentadora y a todo el sector de la Media y del gremio americano. Entonces mejor Soweto, donde, además, están las raíces del negro que se hace llamar afroamericano.

El primer paso de lo que se haría con el poder lo dio Winnie, la esposa de Nelson, estando el líder en la cárcel: para uso personal y en estrafalario y desenfrenado abuso de poder, utilizo a miles de jóvenes del CNA, con muchos tendría relaciones sexuales de los que ordeno asesinar a nadie sabe cuantos todavía.

Según Lali Cambra, fechado en Ciudad del Cabo el 24 de marzo pasado y publicado en El País español con el título La “dolce vita” de los herederos de Mandela, “los jóvenes políticos de Suráfrica sustituyen los ideales de la lucha “antiapartheid” por el lujo, las fiestas y las carreras…” y, continua, “los Mini Coopers son los autos preferidos por los jóvenes negros con posibilidades en los ghettos surafricanos de hoy…” Trágicamente, un rapero de allá embistió a exceso de velocidad a un grupo de estudiantes que cruzaban una calle muy transitada de Soweto con saldo de 4 muertos y varios heridos, el artista y su socio arrojaron altos índices de droga y alcohol y, a pesar de las protestas, fue visitado en la cárcel por el joven líder del Consejo de hoy, Julius Malema, de 28 anos y enriquecido sin estudios; pero bien conectado políticamente que logro que le pusieran en libertad.

Malema es un gran adicto a la cultura del “bling” u ostentación entre los negros, creada aquí por los afroamericanos que la utilizan para lucir hipócritamente en los empobrecidos getthos negros de Detroit, Nueva York o Los Ángeles joyas a veces valoradas en mas de 100000 dólares; pero también Siphiwe Nyanda, Ministro de Comunicaciones, aunque dispone de vivienda oficial en un lujoso barrio de Ciudad del Cabo, prefiere los hoteles mas caros cuando visita la ciudad…

Lo peor de todo, Ndoda Ngemntu, portavoz de la liga joven del CNA en el Cabo Occidental, escribe Cambra, justifica a su líder con “El Congreso lucho por el estilo de vida de Malema”.

Todo esto ocurre en Suráfrica, el mas industrializado de los países del continente que logro deponer el control absoluto del blanco a través de su propia revolución, pero con una mucho mas que efectiva ayuda del exterior y del que se dice que ahora es cuando mandan de verdad los descendientes de europeos que todavía ganan 6 veces mas que los negros; en el que construir 2 millones de casas seria poco para sustituir “las chabolas”; un país en el que el desempleo de la población negra alcanza el 28 % y donde el 48 % vive con menos de 32 euros mensuales…

Según el escritor y periodista William Gumede, “el gusto por la ostentación ya es cultura; significa éxito y solo se necesita un amante rico, la relación con un político influyente o los lazos con un j’ mafioso…”

La vida ensena que al que no tiene nada y lo necesita todo no se le puede dar poder de acceso al dinero ni a cuidar una fortuna porque se la roban y, lo otro, este elemento desprovisto en sus inicios hasta de los dientes con que masticar, es el que mas promete, hasta que llega al poder…

La “nueva ola” del CNA entiende que ese problema de sacrificio, imposiciones, abstenciones y miserias no es con ellos; son buenos temas para Hollywood con Morgan Freeman y compañía, por un lado; por el otro, como recordatorio de fechas del proceso de aquella lucha en los programas como el de Oprah Winfrey o The View…

Y algo muy especial: el asunto era quitar al blanco como protagonista del poder y cara fea del racismo…lo de hoy, con el mundo acabándose allá adentro entre los propios negros, eso no es noticia…de que no salga en titulares preocupantes que pudieran ocasionar problemas se ocupan los “liberales” de aquí y los de Europa que, a fin de cuentas, son los que verdaderamente están disfrutando ese pastel al que ya no tienen acceso ni los comunistas que tanto hicieron por Mandela y su revolución, tal vez por eso nadie conozca del peligroso asesinato del primer supremacista blanco del país hace menos de un ano.

A los nuevos zares del CNA no les interesan ya ni Castro ni el legado Che Guevara y, posiblemente, cuando esta en sus bacanales con blancos occidentales, al viejo líder Nelson Mandela tampoco.

Miami, FL., USA
06/05/2010