Un sitio para enriquecerse intelectualmente y encontrar noticias de actualidad tanto locales, nacionales e internacionales. Donde los lectores juegan un papel fundamental ejerciendo una participación activa y sin censura, sin importar cuales sean sus puntos de vista, opiniones y posiciones políticas. Bitácora Participativa no se responsabiliza por la opinión de los colaboradores, sólo por la ofrecida por su Creador/Editor. Muchas gracias.
viernes, 2 de julio de 2010
LA LIBERTAD DE EXPRESION
A QUIEN PUEDA MOLESTAR
Por Elsa M. Rodríguez
Muchas veces me digo que debe ser muy difícil para los escritores y periodistas en general que tienen una columna semanal en algún periódico, el asimilar los comentarios que reciben de sus lectores. Puede que muchas veces les digan que se unen a su pensamiento, pero muchas otras habrá quienes les insulten porque al no estar de acuerdo con su opinión, estas personas consideren que el escritor es un ignorante y que no está preparado para opinar, ya que les molesta la opinión del mismo.
Si estas cosas pueden pasarle a un columnista colegiado, es de esperar que a quienes como yo que somos solamente "escribidores" de cartas de opinión, nos digan hasta "alma mía", algunas personas que están en desacuerdo con nosotros. Es justo y es de esperar que existan opiniones diferentes a la nuestra. Estas cosas pueden discutirse en el plano del respeto mútuo y de la aceptación de que nadie en particular es dueño absoluto de la verdad.
Lo difícil es cuando quienes opinan diferente te lanzan amenazas si vuelves a escribir de tal o cual asunto y no digas las cosas como las vé él. Entonces es cuando nos damos cuenta de que hay quienes pueden nacer, crecer y vivir toda una vida en un ambiente democrático donde exista la libertad de expresión, pero interprete que la libertad es suya y no del otro.
Hialeah, FL., USA
lapupasmiami@att.net
EL GALLO FINO, GENUINO SIMBOLO PISOTEADO DE NUESTRA IDENTIDAD CULTURAL
LA FIEBRE DEL BALOMPIE Y EL BEISBOL CONGELADO
Por Andrés Pascual
Me gusta el fútbol, conozco bastante de ese juego; incluso de su historia; pero lo rechazo porque ha sido el deporte que la tiranía castrocomunista ha designado por orden directa del tirano para liquidar el fanatismo por el béisbol en la Isla de forma velada y, cuando eso ocurra, suprimir el juego con la justificación de “ya no se sigue, por lo que resultaría inoperante mantenerlo”.
Cualquier cubano de hoy sabe de fútbol, que no ve sus estadios vacíos nunca durante sus pésimos torneos nacionales comparado con la pelota que, en el interior, se pasa trabajo para que mas de 100 fanáticos asistan a los juegos de “la mejor pelota del mundo”; por esa razón no le abro espacios de importancia preferencial ni relativa al balompié, que bien se que no tiene la culpa; pero en el caso cubano hay tantos y tantas cosas “que no tienen la culpa y contribuyen” que mejor no hablar, como aquella “lengualisa” que sabía “de todo, de lo que tu sabes; de lo que yo se”… Odio todo lo que tanto daño le ha hecho a Cuba; o lo que se ha confabulado y ese deporte se convirtió en un arma de las tantas con las que se pisotea la identidad nacional nuestra.
El entusiasmo popular por el fútbol, movido con un objetivo definido de descubanización, no es otra cosa que una baja pasión convertida en política de gobierno. La extensión de la barbarie al terreno de pelota en Cuba nace como reflejo del balompié; además de por el dinero de apuestas entre fanáticos que alcanzan a jugadores y, posiblemente, a umpires.
Pero con el fútbol se exagera: “la fiesta más grande del mundo deportivo…”; no es verdad, es la Olimpiada de verano. El deporte más universal; tampoco, es el campo y pista y los eventos de combate, que existen en aldeas, tribus…donde no se conoce el balompié y se compite en lucha como demostración del “más hábil para la pelea”; o en lanzamiento de pesos o jabalinas para buscar al mas fuerte; o en carreras para determinar el más rápido. También estos deportes son mucho más antiguos que el fútbol.
El fútbol niega el discurso castrista en su relación con el profesionalismo; porque nunca ha sido censurado en ninguna variante, ni aficionado ni rentado. Con lo que se desnuda que el béisbol y el boxeo profesional son peligrosos para la ideología castrocomunista porque ha sido del “lado de allá del charco” que se hizo la historia grandiosa de estas disciplinas para el cubano; es decir, en Estados Unidos, aunque se hayan soportado y utilizado ideológicamente hasta hace poco.
Si se fuera a establecer un nivel de juego del fútbol mundial como en el béisbol organizado, todos los países de Europa no formarían parte de las Grandes Ligas; sino algunos de la parte conocida como occidental: España, Francia, Italia, Inglaterra, Holanda…en plano de grandes ligas y Bélgica y los países del Este mas Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, con los asiáticos, en Triple A y me refiero al nivel de sus campeonatos nacionales. Méjico estaría en clase A y Centroamérica en niveles de liga de novatos posiblemente; todo eso, a pesar de la liga de campeones y de la copa Libertadores.
Pelé es lo mejor de todos los tiempos no solo porque pareció que jugaba con dos cerebros, sino porque actuó en una época en que no había tarjetas de advertencia y expulsión de oficiales, ¿Como hubiera jugado, que más habría hecho con la protección judicial que han tenido Van Bastem, Maradona, Messi, Romario…?
Ahora, si algo no entiendo es por que Méjico (siempre lo escribiré así, nunca con x) tiene tan poco fanatismo por el béisbol, en el que ha producido jugadores de talla estelar mundial, ¿Cual es la razón para que la pelota, que produce jugadores infinitamente mejores que el balompié allí, no sea tratada ni participada con el respeto aparte que merece?
El caso del fútbol, en que cada día los mejicanos convencen menos como atletas, se ha ido convirtiendo en un peligro hasta para el boxeo: de ser la nación con más boxeadores en los gimnasios históricamente, la cantidad ha decrecido tanto que, ahora mismo, se aprecia en las clasificaciones y en los poseedores de fajas en que la ausencia del boxeador azteca es preocupante.
Sin dudas que Méjico es un caso raro en el cual la fanaticada es abrumadora hacia un deporte en el que no acaban de ganar la categoría estelar ni medianamente. Algo que no se debe pasar por alto es que la liga mejicana pertenece al beisbol organizado en nivel triple A. Pero como si con ellos no fuera.
Si eso pasa con Méjico, ¿Qué le depara el futuro al béisbol cubano? Ya se aprecia la contribución del balompié al desplome de la pelota con el robo impuesto del fanatismo; el béisbol no es más el deporte nacional porque el interés se vuelca hacia el futbol y no solo por la Copa Mundial.
Castro nunca prohibió la difusión del balompié ni a niveles de súper ligas europeas, como si hizo con el béisbol y el boxeo; pero esto se debió avizorar durante los 60’s, a estas alturas, en plan de huérfanos absolutos y en calidad de hazmerreír internacionales, la suerte para el deporte de los mambises está echada…y la del boxeo también, como antes hizo con el gallo fino…y después dice que Martí fue el autor intelectual del asalto al Moncada…Bandolero.
Miami, FL., USA
07/02/2010
EL VERDE OLIVO, EL COLOR PREFERIDO DEL GOBIERNO CUBANO
DALTONISMO OFICIAL
Lic. Amelia M. Doval
En Cuba existen dos tipos de mercados, en realidad varias formas de mercado. El oficial, el de bolsa negra y el permitido son los más conocidos. Siendo los dos últimos aquellos que ofrecen mejor servicio y más calidad.
Los órganos del gobierno intentan contrarrestar, según su parafrasear diario por más de cincuenta años, la influencia del mercado permitido pues éstos son unos ladrones que tienen precios elevados.
Lo de los precios es cuestionable, realmente son altos más los inconvenientes y los riesgos también lo son. En cuanto calidad, en eso discrepan casi todos porque ni comparar se puede lo que el gobierno pone en sus ventas con lo expuesto por el campesino.
Para el gobierno cubano la recogida de las frutas coincide con su etapa de crecimiento o pudrición, es un concepto algo variable pero errado. El verde es su color preferido, digamos que para mantener la cultura militar en los comestibles o quizás porque la variación de color no es percibida por sus pupilas errantes.
Las leyes del tráfico clasifican de incompetentes a quienes no pueden visualizar colores reales, por el peligro que representan. Los organismos internacionales deberían hacer lo mismo con estos gobiernos daltónicos porque hemos descubierto que de no detener el impulso la epidemia se puede expandir.
Ya desde los inicios cuando el futuro de la nación se venía abajo, los discursos contradecían las evidencias y aún se mantenía la frase ¨´nuestra revolución es más verde que nuestras palmas¨´. Primera muestra de una enfermedad congénita adquirida al nacer.
La visión futurista es otra fase increíblemente presente en un gobierno sin perspectivas. Siempre se hacen planes quinquenales, se escuchan arrebatadas consignas que crearán un hombre nuevo más adelante. Todo sería mejor en un futuro no visualizado aún. Las cifras de logros, los cambios, el progreso estarán aseguradas en un tiempo por venir.
Incluso los productos alimenticios se venden con la posibilidad de que usted los consuma o los bote en un futuro. Nunca en un tiempo real y si es así debe apurarse porque podría ser tan evidente su madurez que lo podrido está en camino.
La visión esquizofrénica de la realidad no es una exageración de quienes pretenden criticar al gobierno, es una aseveración sin lugar a dudas, de las locuras creadas sobre la base de un futuro de ficción total. Se rompe con la realidad y se exagera el presente para obligar a soñar con un imposible.
La ´´revolución cubana´´, es un proceso alcohólico que pierde el contacto real bajo los efectos de la palabra en exceso. Una enfermedad adquirida al nacer con un desenlace fatal para quienes están cerca de su influencia.
Los gobernantes que la crearon pertenecen a otra definición que los hace excluyentes del círculo real de seres normalmente humanos. Cualquier categoría que se use dejaría por debajo las expectativas de crítica.
Miami, FL., USA
Columnista de Ciudadanos-cuba
EL CARDENAL JAIME ORTEGA VIAJA A WASHINGTON
SE ABRE EL ESPECTRO POLÍTICO CUBANO: COMUNISTAS, LIBERALES Y CONSERVADORES
Por Jorge Hernández Fonseca
1 de Julio de 2010
En política, como en casi toda actividad importante, lo principal es lo que no se ve, lo que no se dice, lo que se oculta al “gran público”. A veces se hacen “comunicados oficiales”, redactados por especialistas en embustes, de texto jeroglífico, lenguaje rebuscado (pretendidamente culto) pero que no dicen nada, como corresponde a la información que merecen ‘las masas’.
¿A qué fue el Cardenal Ortega a Estados Unidos, viajando con un “perfil bajo”? --como se dice en argot diplomático-- que para los simples mortales sería “clandestino”; así los ‘no iniciados’ se “quedan fuera”, porque nadie tiene que saber de las interioridades de tan alta figura.
Sin embargo, ese misterio crea el impulso que me lleva a escribir y hacer conjeturas. El Cardenal, envuelto en la isla en una negociación con la dictadura, se dice fue a EUA para “apoyar los viajes de norteamericanos a Cuba”, tema de una carta de buena parte de la oposición política del interior de la isla.
El Cardenal Ortega es la máxima figura de la jerarquía Católica Cubana y encabeza como se ha dicho una negociación de alto nivel con Raúl Castro. Parece lógico que el objetivo de Ortega al decidir personalmente viajar a EUA --en las actuales circunstancias-- sea a algo relacionado a las conversaciones con la dictadura, en la que los viajes desde EUA aparentemente no ocupan la agenda principal, aunque es muy probable que esté asociado con dichas conversaciones.
En este sentido, la llamada “Carta de los 74” parece ser la ‘cartada’ estratégica de los sectores opositores que en Cuba apoyan las conversaciones con la dictadura para resolver “el problema cubano”. Parece excesivo --después de la mencionada Carta-- que otra personalidad, como el Cardenal, viaje a reiterar una posición conocida. Adicionalmente, el Cardenal Ortega se reunió con Arturo Valenzuela, Secretario de Estado Norteamericano para los asuntos de América Latina, representante del ejecutivo y no del Legislativo, que es donde se discuten los viajes a Cuba.
Sobre esta base, hay dos posibilidades adicionales sobre la mesa (más bien bajo la mesa): una, tantear la posibilidad de que EUA otorgue el perdón presidencial a los 5 espías cubanos condenados en EUA, para un probable canje de presos cubanos por los espías; dos, propuestas relativas a la posibilidad de levantar del embargo, seguida de cambios en el área económica de la isla y el respeto a los Derechos Humanos. Una tercera posibilidad adicional es, lograr avances en los dos temas antes expuestos, como un primer paso de negociaciones políticas Cuba-EUA.
Las condiciones actuales están maduras para conversaciones directas entre EUA y Cuba, porque es interés manifiesto del gobierno de Obama, e interés del gobierno de Raúl, a partir de la situación de calamidad en la isla. La iniciativa de Raúl de reunirse con el Cardenal Ortega tuvo a su vez objetivos que sobrepasan el interés único de apaciguar a las Damas de Blanco, o liberar unilateralmente presos políticos cubanos, en prisión precisamente para reunir la proporción de cinco a uno, entre los presos políticos en la isla y los espías condenados en EUA.
De manera qué, muy probablemente, Ortega está haciendo la mediación para el inicio de conversaciones políticas entre Cuba y EUA, lo cual sí ameritaría un desplazamiento personal del Cardenal a Norteamérica. La liberación de viajes de norteamericanos a Cuba y la posición favorable adoptada por un numeroso grupo de opositores cubanos, sirve de apoyo a la misión del Cardenal en su viaje, en sentido de señalar a EUA de la existencia en la isla de núcleos opositores importantes, que ven con buenos ojos el acercamiento entre ambos países.
Es importante acotar a continuación --desde mi personal punto de vista-- y del análisis político de lo que está sucediendo, que no hay ‘traiciones’, o problemas de tipo ético contra la oposición política cubana, en esta posición del Cardenal Ortega. Lo que está sucediendo claramente en el panorama político opositor de Cuba, es el deslinde de dos campos opositores nítidamente diferenciados: Uno, la oposición política cubana de dentro y fuera del país que privilegia una solución negociada con la dictadura castrista y que persigue una solución del “problema cubano” por etapas, a medio y/o largo plazo. Dos, la oposición política cubana de dentro y fuera del país, que se resiste a una negociación con la dictadura porque estima que ello implicaría aceptar un proceso de sucesión del mando dictatorial castrista de Fidel hacia Raúl.
He ahí el impase actual. Por un lado, un grupo de opositores que sitúan sus esperanzas en los viajes de norteamericanos a la isla, el levantamiento del embargo y las conversaciones con la dictadura, como pasos en sentido de la futura democratización de la isla, efectuado por partes; primero jerarquizar la efectivación de las demandas castristas a EUA, en paralelo con la libertad de los presos políticos cubanos, como forma de tener un crédito en las negociaciones para pedir apertura económica y algún acceso político. Este grupo cuenta con la Iglesia Católica y está conformado por los firmantes de la “Carta de los 74” , entre otros.
Un segundo grupo de opositores, encabezados por los casi 400 opositores internos firmantes de la otra Carta al Congreso de EUA para que no aprueben la liberación de viajes, además de los expresos políticos cubanos dentro y fuera del país y otros opositores, sobre todo en el exilio.
La muerte del mártir Orlando Zapata, la posterior rebeldía de las Damas de Blanco en paseatas pacíficas (pero sucesivas), la entrada en huelga de hambre de Guillermo Fariñas y otros disidentes cubanos y la “Carta de los 74” , han dado lugar a este nuevo panorama político, consistente en dos grupos opositores bien diferenciados. En este nuevo escenario el castrismo, de alguna manera ha pasado a reconocer parcialmente a uno de los dos nuevos núcleos opositores surgidos, ya que de cierta forma, ellos apoyan parte de sus demandas ante EUA.
El contexto internacional por su parte, tanto al interior de EUA como en España (representando a la UE ) favorece a uno de los dos grupos opositores; aquel que ve el camino de la negociación como vía de democratización. Ellos estiman que tanto EUA como España presionarán a la dictadura, después de concederle algunas demandas parciales sobre el embargo, para que libere los presos políticos cubanos, ejecute la apertura económica y mejore su acción en Derechos Humanos. La apertura política no aparece en la agenda, por el momento.
No obstante, y como entre los participantes del núcleo que privilegia la negociación con la dictadura hay una mezcla de periodistas independientes, blogueros, economistas y defensores de los Derechos Humanos, parece probable que en algún momento de la negociación con Raúl se toquen estos temas. ¿Hasta donde está dispuesta la dictadura a permitir blogs e Internet en Cuba?; esto no está muy claro, así como tampoco lo está el concepto que la dictadura tiene de Derechos Humanos, pero que formarán parte de la negociación en curso, sin dudas.
Como los dos grupos opositores creados poseen intereses disímiles, podríamos encuadrarlos en las tendencias políticas tradicionales. De esa manera, los que escogieron la negociación han tomado el camino más seguro, tranquilo y cauteloso, por eso pudieran denominarse “Conservadores”. De igual manera, aquellos que han escogido continuar el camino de la confrontación, son más rebeldes y arrojados, por lo que pudieran denominarse “Liberales”. Los miembros y simpatizantes del partido de Fidel y Raúl Castro, se auto catalogan “comunistas”.
Adicionalmente, ¿es el grupo asociado a la Iglesia Católica en las negociaciones y que además hace peticiones a EUA, de “derecha”? ¿El hecho de que casi siempre la Iglesia y EUA hayan estado en el campo “derechista”, es suficiente como para tildarlos como de “derecha”? Y lo contrario, ¿el grupo que se opone a las negociaciones con la dictadura, pretendiendo hacer otra “revolución”, es de “izquierdas”?. ¿El simple hecho que se quiera “cambiarlo todo” revolucionando el espectro político cubano y queriendo hacer otra “revolución” (ideal permanente de la izquierda) podría catalogar al grupo que se opone a negociar, de izquierdas?
Buenas preguntas, sobre todo en momentos que la izquierda mundial ya no reconoce más legitimidad a la dictadura castrista, dentro de lo que han llamado “izquierda democrática”. De ahí, que en el cambiante panorama político cubano debamos preguntarnos ahora: ¿Los derechistas tradicionales del panorama político cubano, han devenido en izquierdistas? Y ¿los izquierdistas tradicionales del panorama político cubano, han devenido en derechistas?
Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com
BRASIL VS HOLANDA Y GHANA VS URUGUAY
BATALLA DE CONTINENTES EN LOS CUARTOS DE FINAL
Por Luis F. Sánchez
lfsanchez@elnuevoherald.com
JOHANESBURGO- Entre estar entre los buenos y los mejores sólo median 90 minutos. Brasil y Uruguay, campeones mundiales y defensores de América, afrontarán un reto enorme. Brasil contra la poderosa Holanda, una de las candidatas de Europa al título, y Uruguay frente a Ghana, que saldrá con el respaldo de toda Africa, en una gran batalla entre continentes por los cuartos de final.
Los auriverdes tendrán su primera prueba de fuego en el Mundial contra la perfecta Naranja Mecánica, en el Nelson Mandela Bay Stadium, en Port Elizabeth; mientras la gloriosa celeste se las verá con las Estrellas Negras, en el Soccer City Stadium.
"Ninguno de nosotros teme a Brasil'', desafió el volante Wesley Sneijder, uno de los ases de Holanda y del Inter de Milán, campeón de Europa. "Sentimos respeto por ese equipo, nada más''.
La SeleÇao se mostró contundente en octavos de final con una goleada 3-0 sobre Chile, pero todavía quedan dudas si será capaz de hacer frente con éxito a un adversario más exigente, que tiene a sus jugadores en los mejores clubes del mundo.
El lado positivo de Brasil es que sus figuras están apareciendo. Kaká, Robinho y Luis Fabiano han demostrado que conforman un trío implacable que puede decidir un partido en cualquier momento.
Dunga ha sido muy criticado por utilizar una fórmula defensiva pese a contar con superestrellas. En ese sentido la SeleÇao ha jugado con gran cautela a lo largo del torneo y toma muchas precauciones defensivas.
En cuatro partidos ha recibido sólo dos goles. Gracias a sus talentos ha marcado ocho.
Dunga deberá preparar una telaraña defensiva a Arjen Robben, el astro principal de los holandeses. Pero también tendrá que atacar.
"Nadie puede quedar cuidándose, jugar cerrado, hay que jugar y vencer'', afirmó el director técnico brasileño. "Será un partido bonito para ver''.
Mientras, Uruguay se entrenó la tarde del jueves en el Soccer City Stadium. El entrenador Oscar Tabarez no anduvo con misterios y desde el miércoles anterior dio la alineación titular para el compromiso
Lo que preocupa es que el presidente del Comité Organizador Local, Danny Jordaan, afirmó que un triunfo de Ghana permitiría alcanzar la meta que se han trazado, que un equipo africano llegue a las semifinales de la Copa.
Una declaración de una autoridad tan alta del Mundial puede condicionar a los árbitros, aficionados y trabajadores en general, a favor de Ghana, porque claramente se expresa el deseo de que un representante del continente negro debe estar entre los cuatro grandes del Mundial.
Ghana no necesita ayuda. En enero pasado fueron finalistas de la Copa Africa, cuentan con el equipo más joven en Sudáfrica 2010 y su base es el equipo que se consagró campeón del mundo Sub-20 el año pasado.
Su figura estelar es Asamoah Gyan, quien marcó tres de los cuatro goles de su equipo en el campeonato.
"Uruguay es un equipo difícil, pero no me importa a quién vamos a enfrentar'', afirmó Gyan. "Estamos listos y pondremos el corazón por la victoria. Sabemos que Africa nos respalda''.
La FIFA nombró a un nuevo árbitro para el Ghana vs. Uruguay: el portugués Olegario Benqueren fue designado en reemplazo del inglés Howard Webb.
El representante de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Sebastián Bauza, recogió las protestas por el nombramiento de Webb, pues despertaba suspicacias después de que el árbitro uruguayo Jorge Larrionda anuló un gol legítimo a los ingleses en octavos de final en su derrota contra Alemania.
CONCURSO "CONVIVENCIA"
EL ARTE DE LA CONVIVENCIA
Por Yoani Sánchez
Ayer fue día de carretera. Dos horas hacia Pinar del Río y en la noche volver sobre el camino de asfalto que separa a esa ciudad y a la ruidosa Habana. El viento colándose por la ventanilla y haciendo mi pelo una maraña, el estremecimiento en la nuca cada vez que el auto se topaba con un bache y ese susto que da la autopista oscura y mojada, salpicada por puntos de control de la policía. Pero sólo fueron molestias transitorias, que quedan olvidadas cuando evoco el patio de Karina abarrotado por los miembros y los amigos de la revista Convivencia. Anoche se anunciaron los resultados del concurso organizado por esa publicación, que galardonó obras en las categorías de ensayo, guión audiovisual, poesía, narrativa y fotografía.
Reinaldo y yo formamos parte del jurado, junto a Ángel Santiesteban, Maikel Iglesias y Orlando Luis Pardo. En la tarde, deliberamos sobre los textos e imágenes que habíamos valorado por separado durante semanas y que venían –algunos de ellos– bajo seudónimos sacados de la mitología griega. Al abrir los sobres con los nombres reales de los concursantes, nos alegró saber que entre los premiados no sólo había conocidos autores sino también jóvenes que por primera vez mandaban sus trabajos a un certamen. Cerca de las nueve se hicieron públicos los ganadores, en el único trozo de patio que la Reforma Urbana no le confiscó a la familia de Karina. Frente al muro levantado hace meses por los interventores, sonaron frases que tenían carácter de cincel, de barrena que traspasa cualquier tapia. Por un par de horas fue como si la fea muralla de ladrillo y planchas de zinc no estuviera allí, como si la hubiéramos echado abajo con palabras.
Ganadores del concurso Convivencia:
- Premio al mejor libro de cuentos para Francis Sánchez Rodríguez por “La salida”.
- Premio al mejor ensayo para Dimas Castellanos Martí por “Utopía, retos y dificultades en la Cuba de hoy.
- Premio al mejor cuaderno de poesía para Pedro Lázaro Martínez Martínez “Esto no es un arte poética…”.
- Premio al mejor guión audiovisual para Henry Constantin Ferreiro por “Cuando termina el otro mundo”.
- Premio al mejor tríptico fotográfico para Ángel Martínez Capote por “Impotencia”.
PAOLO ROSSI, ESPAÑA 1982
LA BARBARIE HECHA DEPORTE O EL IMPERIO DE LA SUCIEDAD: EL FUTBOL MUNDIAL
Por Andrés Pascual
Presente en cada terreno de las llamadas súperligas europeas, el fantasma del racismo recorre el Viejo Continente de una punta a la otra como elemento que sí une de verdad a la “hinchada” del balompié…
Cada año se incrementan las agresiones verbales; o a través de pancartas desplegadas en los estadios contra jugadores de raza negra. Y eso que fue en la vetusta Europa donde hace mas de 200 años, en Francia para ser exactos, se levantaron los ciudadanos blandiendo como espada la Declaración de Derechos del Individuo que, por lo menos el capítulo más importante, Igualdad, se niega diariamente en cada partido de liga de la mayoría de sus países.
El último gran escándalo colectivo del balompié ocurrió en Italia, cuando una investigación por dopaje explotó como una bomba sucia de arreglos de juego a favor del club Juventud, uno de los mas populares de la Liga del Calcio; sin embargo, en ese escándalo también se involucraron Lazio, Milán y Florentina.
Complicados en la actividad ilícita el Director General del Juventud, su administrador y delegado, los propietarios del Florentina, el presidente del Lazio, designadores de árbitros, responsables de jueces de línea federal, comisario de árbitros, vicepresidente y secretario de la federación de fútbol, , un dirigente del Milán, nueve árbitros principales y 3 periodistas… ¡Huf! Un verdadero vertedero de heces…pero lo interesante fue que el público no se ofendió por tal situación.
Ante situaciones que involucren a Italia y a países con idiomas derivados del latín, siempre emerge la suposición de “remanente del Imperio Romano”, con barniz filosófico popular basado en “todo lo que nació en Roma, hasta hoy, es mas susceptible a corromperse que en el resto del mundo de acuerdo a la herencia histórica…” En el capítulo europeo, vanguardia del fútbol mundial, el fanático queda a merced e indefenso ante los manejos de la mafia, que la es de verdad, y que no solo es italiana.
Masserattis de 100000 dólares, relojes Patek de más de 40000, y mucho más que generosas propinas fueron las modestas prebendas como regalos que les entregaron a los involucrados en el caso.
Detalles sucios que ni esconde la crápula del balompié mundial, como en 1978, cuando al Peru le pagaron para que se confabulara contra Brasil a favor de Argentina.
O como en el 2006, cuando el kaiser Beckenbauer dijera dos días antes de comenzar el evento, con total desconocimiento de dos de los tres favoritos, Argentina y Brasil, que “presiento que la final tendrá sabor europeo por ambos lados”, demasiado sospechoso por parte de quien fue el Presidente Organizativo del evento. Y ni sugiero que esa Copa se haya arreglado; pero…
En 1978 Paolo Rossi era un joven talentoso y prometedor. En 1980 anoto dos goles por el Perugia contra Avellino en un empate 2-2; sin embargo, detrás de los goles de Rossi, estaba el compromiso a que había llegado con raqueteros de arreglar el partido. El delantero fue suspendido por 3 años que después le redujeron a dos.
El 29 de abril de 1982, menos de cinco semanas antes del inicio de la Copa Mundial, fue reclamado por la selección “azzurri” del técnico Enzo Bearzot quien declaro que “si Rossi no estaba en España, Italia no tendría oportunidad de triunfar” y lo cierto es que la primera etapa del campeonato paso sin penas ni glorias para “el pecador” escogido. Después y durante la final, Italia gano y Rossi tuvo un peso definido en esto; pero, en 1986, el jugador se mostro sin ningún brillo digno de una leyenda que trascendió mas por una medida errática y conflictiva de su federación nacional y del entrenador de aquella selección.
Sin dudas que el balompié es el padre de la corrupción deportiva, capaz de generar vergüenza en rostros honestos; pero de mayor significación, es el único deporte cuyo tiempo de juego, en vez de extender lazos amistosos entre los países que confrontan atléticamente, crea condiciones de barbarie que, año tras año, incrementan el numero de muertos y destrozos a través de una enemistad de inmediato cumplimiento, hasta hoy, digna de sicólogos para su comprensión.
Miami, FL., USA
07/02/2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)