domingo, 26 de diciembre de 2010
GROTESCO, DECADENTE, ELEMENTO DEL SHOW COMO NEGOCIO DEL BLANCO AMERICANO LIBERAL E ICONO DE LA REACCION ANTIAMERICANA MAS RANCIA, ESO ES ALI
LAS PAYASADAS DE ALI Y LA DECADENCIA DEL BOXEO
Por Andrés Pascual
Hace algunos años, con motivo de celebrarse el homenaje a Ángelo Dundee en Miami, tuve la oportunidad de conversar con Ali y hacerle dos preguntas: ¿Conoces a Stevenson? Es mi gran amigo… ¿Sabes lo que hizo en el Aeropuerto de Miami? Intervine por él…Suficiente para saber a que atenerme y, jamás, simpatizar ni personal ni humanamente con este payaso manipulado por cuanto blanco pícaro pudo y por cuanto negro radical extremista quiso y aún quiera, comenzando con Malcolm X, que lo “convirtió” a musulmán.
La decadencia del boxeo la inauguró Cassius Clay con la exageración de las ofensas en sus campañas promocionales, hechas por blancos, contra cualquier contrario; pero, especialmente, contra los oponentes negros de posibilidades que encontró en su camino, desde Sonny Liston hasta Frasier y Foreman.
En condición pésima contra Leon Spinks, deplorable contra Larry Holmes y enferma contra Trebor Berbick, no osó utilizar su desagradable vocabulario de insultos ni sus gestos casi obscenos con el fin de ridiculizarlos ante un público que, con la imagen y el mensaje tergiversado de Clay, se equivocó y todavía no lo entiende…sabía donde decía peligro; porque, como abeja, ya no podía picar y la mariposa se había quedado sin alas.
El principal promotor de la figura de Ali fue el comentarista judío de Nueva York Howard Coussell, que sabía muy poco de cualquier deporte y al que la ABC no le tuvo en cuenta para reportar el secuestro y el asesinato terrorista de Septiembre Negro contra un grupo de deportistas hebreos de la delegación israelí en Munich-1972, asignación que le dieron a Jim McKay, por lo que se sintió ofendido y subvalorado y lo demostró con ataques a la cadena.
Coussell, antipático y egocéntrico, no lo pensó dos veces para convertirse durante la primera mitad de los 60’s en vocero de la carrera de Alí. Fue, nadie lo dude, parte de importancia en la imposición del pugilista en niveles de relevancia nacional.
Cuando Cassius Clay fue puesto en las manos de Ángelo Dundee era un prometedor peso completo de buena velocidad y boxeo desorganizado, solo eso, que había ganado la medalla de oro entre aficionados en Roma-60; también comenzó a ser atendido por el Dr. Ferdie Pachecho, médico de origen español nacido en Tampa.
En el gimnasio de la calle 5ta. Clay cayó en brazos de la más grande personalidad que el boxeo haya conocido junto a Nat Fleischer y Dan Daniel, recientemente fallecido en Miami a los 89 años, Hank Kaplan, valorado también entre los grandes admiradores del boxeo profesional cubano. Kaplan se encargó de proyectarlo promocionalmente con la ayuda decisiva de Coussell.
Pero en ese gimnasio también estaba el profesor Luis Manuel Rodríguez, considerado por la opinión autorizada e imponente de Kaplan como “la menos valorada de todas las luminarias que el boxeo ha tenido; porque fue una maravilla…” Entonces, por observación de Dundee, se decidió que, acorde con la velocidad de Clay y con el handicap de que no era un pegador con nocao punch, debía hacer las cosas como las hacía el camagüeyano radicado en Mantilla. Por lo que era obligación de la naciente estrella observar las sesiones de sparrings diarias del pupilo de Ernesto Corral y su mayor cantidad de peleas posibles; entonces el jab y el side-step entraron en carácter de importancia capital en el caudal de golpes y defensas del kentuquiano.
Allí, junto a Clay y a Luis Manuel, se despedía de los gimnasios el decente, cortés, patriota y gran amigo de Las Villas, José Manuel Sarduy, Johnny, brigadista de la 2506 y del que todos conocían su trayectoria como luchador anticastrista y la consideraban digna de admiración…Clay no, por lo que fue bajo y taimado, lo que demostró cuando, con objeto de la visita de Sarduy junto a Luis Manuel y Vaillant a una de sus peleas, en su camerino en el Garden, El Más Enano, luego de darle la mano a Douglas y a Luis Manuel, sin mirar para Sarduy, le dijo: “yo no saludo blancos…” Eso dijo el perfecto payaso del blanco americano; que rechazó representar a su patria en el combate contra el comunismo y la opresión al revés de los Robinson, Armstrong o Joe Louis antes que él. ¿A qué blanco no quería saludar sino al blanco que luchaba contra Castro, ícono ayer y hoy del negro revanchista, aprovechado y resentido?
Para la batalla en África llegó tan lejos la campaña promocional anti-Foreman montada a favor de Alí por Don King, Coussell y compañía que, en un lugar como Zaire, lograron confundir al publico al presentar a Alí, claro y de facciones finas, que siempre ha reclamado ascendientes en la nobleza blanca británica, como a un negro y a George Foreman como “un enemigo blanco racista”. Entonces, bajo el lema de “Alí Bumayé”, se realizó la pelea racial entre el negro Alí y el “Tío Tom George Foreman”.
La decadencia del boxeo posterior, su caída casi estrepitosa, es responsabilidad de Alí en por lo menos un 40 %: las faltas de respeto dentro y fuera del ring hacia sus contrarios son parte importante de la promoción ante la prensa; las manos abajo fracturando el clasicismo boxístico con notable influencia posterior; combates tediosos, muchas veces basados en la promoción de un hombre bailando sin tirar y sacando la lengua, contra otro que lo persigue frustrado; la concertación de un pleito con un campeón de artes marciales en Japón que consistió en un nipón en el suelo gritando y girando y un boxeador de pie haciendo lo mismo a su alrededor…
Todo lo que hizo contra el boxeo incluye al Mal de Parkinson al dejar un legado negativo contra el deporte, para el que representa el clásico ejemplo de a lo que conduce la irresponsabilidad exagerada sin control cuando permitió que le pegaran a mansalva para satisfacer a la clientela de turno.
El peso completo más grande de todos los tiempos es Joe Louis, el Bombardero Carmelita, Héroe de su Patria sepultado en Arlington con honores militares; pero, para el boxeo, como ciencia y arte de la destrucción de un contrario, es Ray Robinson, otro veterano de la 2da. Guerra Mundial y pare de contar.
Miami, FL., USA
12/26/2010
sábado, 25 de diciembre de 2010
LA SOCIEDAD DE COMUNICADORES DE MIAMI
UN NUEVO WIKI-PEPE SOBRE REALIDAD OBJETIVA
Por José (Pepe) Martel
"Son presente y dominan el futuro" son adelantados y marcan pautas. Son pinos nuevos del periodismo moderno que ejercen y desarrollan sus profesiones aceleradamente en Miami. Publica "Bitácora Participativa" un trabajo escrito por mi persona destacando a esos prominentes valores de la nueva prensa que aparecen fotografiados: Juan Carlos León, Lázaro Daniel González, Eladio José Armesto (vicedecano primero del CNPC-E), Josán Caballero y Amelia M. Doval. Los alabo y apoyo con la extremada seguridad de no equivocarme.
Objetivamente insertados en los medios de comunicación de forma activa, en la radio, la televisión, la prensa escrita y algunos con sendas páginas que viajan el Ciberespacio. Divulgar sus trabajos, apoyar sus acciones y enfocar nuestras opiniones siempre de forma positiva y solidaria nos educa a vivir el momento. Los periodistas con más edades y experiencias debemos visualizar nuestras tareas en cooperar con ellos y creo que tratar de superarlos sería un error catastrófico. La vida generacional y genética nos crea un desbalance lógico y real. Yo sí los apoyo y además los admiro. Mi pregunta ¿tú distinguido colega piensas igual? Es una apreciación muy personal y al mismo tiempo respetada por cada cual.
La vida nos deprecia física y mentalmente con las nuevas tecnologías y el modo de ver las cosas. No dejaré de escribir mis descargas que algunas son aceptadas y otras son discutibles. Pero no dejo de comprender que la delantera ha sido tomada por ellos. Son creativos, ilustrativos y ejercen una forma distinta hasta de expresión. Son modernos, eso es todo.
Miami, Florida, USA
joselmartel@yahoo.com
¿COMO SE PUEDE HACER AQUI LA POLITICA GENERADA EN LAS OFICINAS DEL DOR DEL PARTIDO EN CUBA Y DESPUES HACERLE CREER A ALGUIEN QUE ES POR EL PUEBLO?
LO BIEN HECHO NO PUEDE ELIMINARSE PORQUE ALGUNOS NO LO ENTIENDAN
Por Andrés Pascual
Castro no necesitó las divisiones del Ejército Rojo para imponer la represión y el hambre en Cuba a través del absolutismo dictatorial más brutal conocido en América, para llevar a cabo la ocupación del país hasta hoy, se apoyó en tres elementos que aún lo sostienen: el pueblo de Cuba (por lo menos una parte importante y sustancial todavía), la poderosa reacción liberal antiamericana de ambos partidos (ahora más que nunca) y el recurso de emplear como garantes y suministros a las clases vivas del país (varios magnates cubanos del exilio apoyan políticas encubiertas favorables al dictador y representan muchos negocios camuflados de la familia Castro y de otras de la Nomenclatura antillana hasta en Estados Unidos).
El embargo a Castro, que no se impuso como abusó contra un inocente; sino como castigo a un ladrón, no era parte de la política de apoyo a los luchadores por la libertad de Cuba en su inicio; ni fue un elemento concebido por su utilidad al intercambio acondicionado al respeto de los derechos humanos. No, esto resultó del robo sin indemnización de las inversiones americanas en Cuba; pero el tiempo nos dio la bola como un segunda base se la da al shortstop para concluir la doblematanza en el beisbol: sin apoyo americano a la lucha armada por la libertad; creando una atmósfera muy ajena a lo que se supone sean los ideales de la nación americana contra el patriota cubano y los casos de Eduardo Arocena y Luis Posada Carriles ilustran mejor que un mural gigante de Diego Rivera; abriéndole de par en par las puertas al cubano para que saliera en carácter exiliado en igual medida que aquellos que no tienen un ripio de principios patrióticos y bajo ninguna circunstancia se les puede considerar exiliados… ¿Cual era la contribución única, en contra de su voluntad evidentemente a estas alturas por la parte americana, que favoreciera al luchador cubano; sino la política del embargo acondicionada a supuestos intereses de apoyo a la democracia en Cuba?
Más que la justificación por la miseria material y moral que impuso en Cuba, el embargo lo ha entendido el tirano durante los últimos 30 años como el principal elemento de división entre la población cubana, lo mismo dentro de la isla que fuera de ella y entre las dos orillas a la vez.
¿Cómo logró convertir la dictadura el principal, tal vez único arma de los luchadores anticastristas contra aquella, en un boomerang favorable a la campaña de propaganda castrocomunista?
Ya quedan pocos cubanos en condiciones ni de hacer el cuento de una Cuba republicana; por lo que las generaciones actuales no ven como “su problema” ni los robos de propiedades ni, mucho menos, es problema de ellos las enormes cantidades de luchadores alzados en armas presos con cantidades increíbles de años de sanción y muchísimas de estas cumplidas; ni los muertos en combate; ni los fusilamientos…la idea del cubano de hoy no va más allá, por desgano, por apatía, por miedo o por lo que sea que lo que reflejó “En Silencio ha tenido que ser” o “Julito el pescador” en la lucha más desequilibrada de la historia de América, pero acaso más ferviente, desinteresada, apasionada y larga de esa historia.
Con una oposición que incluye el tratamiento de “disidencia”, que ha sido un altar al pacifismo en los últimos 20 años, dentro de la que existen muchos que deben ser tan patriotas como los de cualquier época y otros infiltrados como fichas de disuasión y confusión del quórum necesario, pues Castro ha logrado imponer sus “ordenanzas” de control de grupo empleando posiblemente a “su burguesía” nacional aquí a lo Carlos Saladrigas con, quizás, algún amanuense allá.
De tal forma va mal encaminada la confrontación por la parte supuestamente anticastrista, que nació aquella Carta de los 74 en la que pidieron que autorizaran a los americanos a “turistear” en la Isla sin arrancar el derecho a igual placer por su propio pueblo.
La disidencia cubana refleja como nadie el postulado de Arthur Koesler de que “después, la lucha continuará entre comunistas”, porque, tal vez acertadamente; aunque yo no concuerdo con eso, sino con la búsqueda de quienes no estén contaminados por el castrismo, los rostros dirigentes de la supuesta oposición de hoy de mayor promoción propagandística proceden del oficialismo, algunos solo de acuerdo con “cambios o maquillaje”; otros, elementos del DSE y el resto, que nadie sabe cuántos ni quiénes son, patriotas desconocidos. En resumen, un frente contra Castro promocionado por antiguos elementos del tirano, muchos por la política del “callo pisado”, no va a lograr nunca entre el pueblo la conciencia, el respeto y la confianza que se necesita, porque les desprecian y les temen.
Por razones conocidas y evidentes, pocos en esos grupos hablan de demoler la estructura tiránica; sino de cambios, de conversaciones que ayuden a…desconociéndose que el ghandismo pacifista está en desuso hace rato por inoperante e inefectivo y más para un pueblo que guarda en su interior el odio más salvaje concebible de unos contra otros.
La lucha en Cuba necesita obligatoriamente una exigencia que no puede ser “cambia esto…”, sino “sal de ahí ya y paga por lo que hiciste…” que supone la única lucha posible: la violenta, en las protestas callejeras que, se sabe, cuestan sangre, pero no hay otra alternativa.
Cuando el canciller español Miguel A. Moratinos estuvo varias veces en La Habana durante la huelga, no fue con la intención humanitaria de salvarle la vida a Guillermo Fariñas, a ese señor no le importaba la vida del individuo en grave estado, ni de 10 millones como él; sino para normalizar la situación crítica de la tiranía con Europa y continuar con lo de “la posición común” favorable al régimen, que sí había que salvarlo a cualquier precio; para que no hicieran más y mayores efectos las denuncias por los crímenes que, en silencio, realmente hace 50 años que cometen en espiral, sobre todo en un momento en que este mundo tan sucio y corrupto acababa de premiarla con un puesto de interés en cuanto a derechos humanos en la ONU.
Castro siempre apostó para calmar el rugido reclamante por sus crímenes al efecto del golpe, que “hoy se hincha y duele; mañana se baja y a otra cosa…” Parece que esta política esta en la agenda del hermano, por eso usa a la iglesia, que no la manipula, sino que la posee; porque es su iglesia, a imagen y semejanza de todos los grupos que los apoyan en el mundo financiados por la propia Habana y por otras fuentes, incluso que todos los grupos religiosos en la Isla como, recientemente, los judíos. Todavía hay quienes creen en la buena voluntad de un templo autónomo e independiente inexistente en Cuba y confiaron en la Iglesia, como Carmelo Mesa Lagos que, como otros, ve señales al final del túnel; entonces les manipulan su nombre y su prestigio, con el respeto del economista, desde luego.
A pesar de la división que genera y contra esta, el embargo se debe apoyar por moral de lucha y porque no se puede permitir que un desliz le abra las puertas de par en par al capital americano y criollo en el exterior; para que no sea posible que conozcamos cuántos autos Maserati puedan comprarse libremente unos cuantos allá con ayuda financiera del liberal de aquí; o cuántas mansiones más adquirieron posiblemente aquí también; no, todo eso, si lo hacen, que continúe subrepticiamente en fase de delincuentes, ellos, y quienes les provean las condiciones.
Con la avalancha de cubanos hacia allá autorizados por Obama, con lo que lleven y a cualquier hora de cualquier día, nadie necesita del americano para saber lo mal que están ellos y lo bien que pudiéramos estar nosotros: el cubano promedio llegado en los últimos 20 años entiende esto como llevar 10,000 dólares a Cuba para construir o comprar una casa que pondrá a nombre de una hermana y, cuando termine, después que logre 10000 más por cualquier vía, regresar a vivir como un rico de una clase rara y repudiable; o enviar a un hijo menor para que pase un mes, dos o tres de vacaciones a la Isla con todos los gastos, los del niño y los de la familia, cubiertos desde aquí sin atender en lo mínimo al adoctrinamiento a que lo someten; justificado en el desafinado sonsonete “porque allá puede jugar en la calle a cualquier hora” y, después, quejarse de la escasez de trabajo en el capitalismo como diferencia favorable al comunismo castrista, sin antes analizar que esos miles de millones que se envían son parte de esa crisis laboral que se sufre aquí por la fuga de capital que se destina sin ningún tipo de objetivo de crecimiento por inversión, a pesar del novísimo cuentapropismo de reciente y engañosa factura.
Mientras, la dictadura duerme “a pata suelta”, sin temor al golpe militar de un ejército que les pertenece; sin instigaciones serias que conduzcan a la juventud sobre todo a luchar y a tomar la calle y con algunos “correveidiles” como curas y cancilleres haciendo todo lo posible por salvar a la tiranía dictatorial aunque se muera media Cuba.
Y en breve, cuando concluya la excarcelación de presos, minúsculo para la cantidad real no contabilizada por oscuros intereses, el cardenal Ortega quedará en el plano de Schlinder, que salvó un número considerable de judíos durante la 2da. Guerra Mundial.
Porque ese régimen no puede prescindir ni del preso político ni de la oposición, dejará en reserva civil o en las prisiones por conversión a lo común causas políticas evidentes, una cantidad sustancialmente grande como rehenes para reiniciar el problema cuando lo crean pertinente; porque los regímenes que no tienen ni voluntad ni capacidad para administrar en paz, han de vivir de la agitación patriotera, de la oposición fabricada incluso y del preso. Todo eso en Cuba significa la confrontación necesaria que le tome el pelo al pueblo y al que quiera dejarse confundir. Así fue, así es y así será mientras esos salvajes sigan como propietarios hasta del aire que se respira.
No soy nadie para exigirle a esa gente como deben manejar esos asuntos; pero puedo estar de acuerdo con ellos o no ante ciertas alternativas; porque, en realidad, ni son los únicos ni los primeros en la lucha…si pudiera enmendar algo, luego de unirlos a todos en un frente único comprometiéndolos solo con la Patria solemne; evitando cualquier forma de confrontación en carácter de liderazgo por circunstancias de protagonismo vicioso y perjudicial, lo primero que haría fuera exigir que la acción opositora pasara a considerarse anticomunista, ni disidente ni ningún nombrecito de esos que el cubano de a pie pueda confundir con “arrepentidos solo por algunas cosas” o con utensilios de cocina de los fidelistas.
¡Ah, antes de que se me olvide! que los slogans no se deslicen por la confusa y peligrosa ladera de la montaña bajo exigencias de “no al embargo, a las restricciones de viajes o al envío de remesas masivas” que la moral individual y de grupo solo reclame la libertad más absoluta para la patria con el grito de “ABAJO CASTRO; ABAJO EL CASTROCOMUNISMO”, pero de raíz; o nos tendremos que resignar a otros 50 años de tiranía que, me parece, ya fueron demasiado como para esa amenaza.
Miami, FL., USA
12/25/2010
GERARDO REGALADO ASESINO A SU ESPOSA LIAZAN MOLINA EN EL RESTAURANTE YOYIYO DE HIALEAH
EL CRIMINAL ESTA EN CASA
Lic. Amelia M. Doval
Los gobiernos con sus instituciones tienen el deber moral y social de proteger a la población que contribuye con taxes, donaciones y demás a incrementar las arcas. En los últimos tiempos se ha dilapidado en gastos innecesarios aparentemente. Cuando nos preguntamos qué es más importante una cámara en un semáforo o la vida de quienes padecen del mal incurable, hasta el momento, llamado desconocimiento y por el cual son víctimas de violencia doméstica, podemos responder sin temor que se necesita trabajar urgentemente en este aspecto.
El erario o tesoro público, nunca ha debido ser un dinero en función de quienes se adueñan del poder porque estos suelen delinquir manipulando los recursos bajo la protección de una inoperante ley incapaz de sancionarlos. Mientras unos están despilfarrando, otros son víctimas conocidas o no de la agresión de mentes insanas. La televisión ha promovido campañas contra el cigarro, contra la droga, contra el sexo sin protección pero, ha olvidado que todos estos daños ocurren, en la mayoría de los casos, por propia voluntad de los involucrados, sin embargo, la violencia doméstica tiene como víctimas a personas que no escogen su destino y agresores que engañan para ejercer su fechoría.
Pocos serán los recursos que se utilicen en este empeño porque las consecuencias pueden ser fatales, incluso para aquellos que no forman parte del núcleo familiar. Los daños en los hijos trascienden más allá de la edad y el entorno. Este comportamiento se acrecienta en etapas de crisis y aunque está descrito, clínica y jurídicamente, existe una falsa concepción de la idea. Las mujeres, en la mayoría de los casos, no ejercen su derecho de denunciar porque la manipulación les crea la idea de culpabilidad. Temen ser rechazadas por una sociedad machista e involuntariamente prevalece el sentimiento de protección del secreto familiar.
Describir los tres periodos de un proceso explosivo del victimario podría favorecer el reconocimiento situacional desenmascarando públicamente las actitudes de estos seres abusadores, golpeadores y asesinos que no controlan sus ansias de atropellar a la víctima escogida. Un período de acumulación de tensiones donde el victimario se violenta por simples motivos como una comida que no le gusta, unos niños jugando o un pequeño reguero, viene seguido por el clímax de explosión donde la agresión comienza siendo verbal y luego se acrecienta. El siguiente periodo es el conocido por, luna de miel, donde promesas y regalos intentan esconder los daños detrás de un aparente arrepentimiento. Muchas son las variantes de estos casos, desde golpes hasta controlar el dinero.
Existen refugios seguros, celulares, médicos, sicólogos y policías con suficiente humanidad para proteger. Las leyes quizás no son lo suficientemente fieles a los resultados reportados porque la severidad para tratarlos deja una brecha a su venganza pero, bajo sus incisos de alguna manera hay protección. Dejemos a un lado las palabras y discursos que justifican actos vulgares, estamos ante un problema de magnitud mayor, un exceso de violadores del respeto a la vida están adueñándose del destino y procurando una situación social que ataca en un 98% porciento a las mujeres, pero afecta a todos.
Miami, FL., USA
12/25/2010
ESTE ACUERDO SIGNIFICA UN VERDADERO TRIUNFO POR LA PAZ Y LA SEGURIDAD DEL MUNDO
RATIFICA EE.UU. DESARME NUCLEAR CON RUSIA
Por Alberto Muller
Un verdadero triunfo por la paz y la seguridad del mundo contemporaneo que el Senado de Estados Unidos haya ratificado el acuerdo de desarme nuclear con Rusia.
También una victoria política indiscutible para los presidentes Barack Obama y Dmitri Medvedev, que habían firmado el acuerdo en el mes de abril.
El compromiso entre las dos potencias implica rebajar en un 30 por ciento el arsenal de armas nucleares. Los dos países poseen el 95 por ciento de las armas atómicas del mundo.
Con esta decisión bipartidista, el presidente Obama logra un inesperado triunfo político, que sigue en secuencia a la aprobación de ley de los homosexuales en las Fuerzas Armadas y la ley de Reforma Tributaria.
Lamentablemente quedó sin aprobar en este período de sesiones el Dream Act, que daba derecho a los jóvenes inmigrantes ilegales a continuar sus estudios y a legalizar su status de residentes en los Estados Unidos.
Miami, FL., USA
12/25/2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)