viernes, 10 de diciembre de 2010

LOS DERECHOS HUMANOS DE TODO HOMBRE DEBEN SER RESPETADOS "SIEMPRE"


DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

10 de diciembre

La promoción y protección de los derechos humanos ha sido una de las mayores preocupaciones para las Naciones Unidas desde 1945, fecha en la cual los países fundadores de la Organización, acordaron impedir que los horrores de la Segunda Guerra Mundial se reproduzcan.

Tres años después, en la Declaración Universal de los Derechos del Humanos, la Asamblea General exprimió que el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de la persona humana "son los fundamentos para la libertad, justicia y paz en el mundo". En 1950 la Asamblea General invitó a todos los Estados miembros y a las organizaciones interesadas a que observaran el 10 de diciembre de cada año como Día de los Derechos Humanos (resolución 423(V)).

Con el Día se conmemora el aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General en 1948. Con el transcurso del tiempo, se han desarrollado un conjunto de instrumentos y mecanismos desarrollados para asegurar la primacía de los derechos humanos y para hacer frente a las violaciones de los derechos humanos dondequiera que ocurran.

www.wikipedia.com

"SPREAD THE WEALTH". DISTRIBUIR LAS RIQUEZAS EN EEUU FUE UNA DE LAS PROMESAS DE CAMPAÑA DE OBAMA


¿POR QUE CASTIGAR A LOS MAS RICOS?
Autor: Juan Carlos León

La Casa Blanca decidió extender los recortes impositivos por dos años más. Con esta medida no solo se beneficiará la clase media norteamericana, sino también aquellos que ganan por encima de 250 mil dólares anuales. El presidente Barack Obama ha sido criticado por el ala más liberal del Partido Demócrata, la cual acusa al mandatario de haber cedido a las demandas de los republicanos.

Desde su campaña presidencial en el 2008 Obama le prometió al pueblo estadounidense que les subiría los impuestos a los más ricos, pero hay quienes creen que esto no sería una buena idea, ya que precisamente los más pudientes son los que crean los empleos que tanta falta nos hacen hoy. Con un 9.8 de desempleo en nuestra nación no podemos darnos el lujo de que los dueños de negocios dejen en la calle a sus obreros porque el gobierno le sube sus taxes.

Estados Unidos es el país de las oportunidades y bajo ningún concepto debemos permitir que se tronche la iniciativa propia. Es cierto que hay mucha corrupción y que muchos se enriquecen robando, pero otros han logrado el sueño americano trabajando duro de día y de noche, mientras los menos emprendedores perdieron su tiempo miserablemente criticando a los que se rompían el lomo y multiplicaban sus fortunas.

Otra de las cosas que prometió Obama para conquistar el voto de los pobres y la clase baja fue que le quitaría a los más acaudalados para dárselo a los que no tenían nada. Eso también lo hicieron Fidel Castro y Hugo Chávez y miren los resultados en esos dos países. Los pobres siguen siendo pobres y los ricos se llevaron sus riquezas para otra parte o se la cogieron esos dos ladrones. No dejemos que el socialismo se apodere del país más rico del planeta. Sería fatal para nuestras aspiraciones futuras.

En el capitalismo se premia el éxito, no se castiga como en el comunismo. Como dice un viejo refrán: “Al que Dios se lo dio, San Pedro se lo bendiga”. No tratemos de castigar a los ricos, al contrario, imitemos su ejemplo y hagamos lo que ellos hacen. Inculquemos en nuestros hijos la necesidad de prepararnos y ser mejores cada día, no una carga para el gobierno, como hacen algunos por ahí. Solo nuestro Creador sabe cuál de ellos entrará en el Reino de los Cielos.

Miami, FL., USA
12/10/2010

jueves, 9 de diciembre de 2010

Heat vs. Jazz

BAYLY VOTO CONTRA EL PERU Y POR OLLANTA HUMALA


BAYLY, LA CHISMOSA DEL SOLAR
Por Andrés Pascual

El peruano Jaime Bayly, porque incluye en sus programas un segmento contra los artífices del “Socialismo del siglo XXI”, logró construirse un rating interesante en la comunidad exiliada cubana, venezolana y nicaragüense. Nada mal como posición de rescate de la dignidad del área a través de un bonito gesto de solidaridad. Hasta aquí, bien por el presentador miope de gestos extravagantes e indescifrables de conducta pública más extravagante aún.

Sin embargo, por circunstancias que posiblemente tengan que ver con el protagonismo; o porque hay un momento en que el escritor no tiene algo que decir, entonces utiliza cualquier basura sin medir el alcance político y el riesgo para la democracia, el lunes pasado, en su columna en el Diario Perú-21, publicó parte del contenido de una charla de sobremesa que tuvo lugar en su casa con el presidente Alan García.

Vale la pena aclarar que, posiblemente, al electorado peruano no le interese mucho si un presidente roba o no; de lo contrario, nunca hubiera vuelto a la primera magistratura quien hace 20 años fue acusado de corrupción desde su cargo, por lo que debió asilarse con el mote que hace rato no utilizan en Perú para destacar la inconsistencia de su personalidad y lo volátil de su carácter: “Caballo Loco”.

Jaime Bayly acaba de convertirse en el peor enemigo de la libertad y la democracia de su país al “destapar” que el presidente García le dijo festinadamente “no seas tonto, cuando uno es presidente la plata llega sola…” como respuesta a la sugerencia hecha por el presentador de que “con lo que gana un primer mandatario no puedo mantener a mi familia…” Hasta aquí, de cierta importancia susceptible y acaso manejable como sátira política de utilidad en alguno de los programas humorísticos de la televisión del país.

El peor problema para Perú lo conoce bien Jaime Bayly y no es que Alan García (que demostró menos aprecio en esta confesión por sus interioridades que Estados Unidos por los “top secret” de su cuestionada y pisoteada diplomacia) se robe un millón más o uno menos; sino el acecho a toda la riqueza material, humana incluida; librepensamiento incluido de que es objeto su país por, precisamente, los mismos elementos a los que ataca en un segmento fijo cuando su programa televisivo se hace en Miami.

Cuando en esa columna del lunes Bayly dijo que García le confesó que “si Ollanta gana las elecciones el mismo le prepararía un golpe de estado; aunque terminara preso…” se convirtió en el mejor apoyo posible a la candidatura del elemento de Castro y Chávez en ese país; visto el caso, ¿La homosexualidad ha calado tan profundo en el volátil pensamiento político de este individuo que se cegó ante lo evidente y contra lo que, supuestamente, es un evangelio vivo? ¿Qué queda de razón en este tipo que se mueve de lo sublime a lo ridículo peligroso con facilidad que pasma?

Yo no sé qué piensa el inmenso Mario Vargas Llosa de la posición asumida por Bayly al agotar todos los argumentos interesantes la semana pasada, para utilizar uno de pésimo efecto como inicio de esta, que también puede tratársele como proclama pro Ollanta Humala con intención protagónica del “escribidor”; pero, estando en poder del contenido por lectura de 17 obras del insigne Nobel peruano, infinidad de crónicas, artículos y discursos del genio de La Ciudad y los Perros, estoy completamente seguro que, porque todas las libertades del Perú están en juego para sus ciudadanos, el novelista famoso no aprobaría el comentario sobre “la confesión de un presidente a un controversial presentador marica”

Desde su posición de “inquisidor” contra los derechos civiles de su país por lo que escribió hace 3 días, Bayly destapó también que no es un “fiel continuador” del itinerario del pensamiento social de quien tiene la desfachatez de llamar Maestro.

Este tipo no puede ser “un discípulo del alma” de la principal voz de las letras hispanoamericanas en defensa de los oprimidos y asfixiados del mundo por regímenes totalitarios y criminales.

Jaime Bayly encaja perfectamente en el sentido de la letra de aquel guaguancó de Florencio Calle que interpretaron los Muñequitos de Matanzas hacia 1958, que Castro prohibió porque fue usado por el pueblo como choteo por la creación de los CDR:

“La chismosa del Solar”, del cual su estribillo reza, “Nicolasa, tu lengua tiene pimienta”.

Miami, FL., USA
12/09/2010

LOS ESTEFAN SON UN ORGULLO PARA EL EXILIO CUBANO DE MIAMI


LA CAPITAL DEL EXILIO
Por Elsa M. Rodríguez

Suenan voces por ahí que nos dicen que próximamente el alcalde de la ciudad de Miami, Tomás Regalado, va a proponer que la Ciudad de Miami sea considerada la Capital del Exilio Cubano.

Confiamos en que el alcalde consiga que eso suceda ya que de hecho los cubanos todos hemos considerado a Miami como eso, como la capital de nuestro exilio. Sería interesante que se cumplieran sus deseos que son los nuestros de que se pueda lograr esa denominación.

Imagínense, los cubano-americanos residentes en Miami podríamos tener voz y voto en cuanto a los representantes de la "cultura" cubana que llegan a nuestra ciudad gracias a la ignorancia de nuestro gobierno federal y a la mala fe del gobierno totalitario de la isla de Cuba, con lo cual el Departamento de Inmigración se ahorraría tiempo y papeles de tantas visas que ya no tendría que dar a gente que para la comunidad de la Capital del Exilio serían consideradas como "personas non-gratas" y por lo tanto al menos a Miami no tendrían que venir ni siquiera como turistas, y los promotores que insisten en este intercambio "cultural" cambiarían de dirección ya que tendrían que desarrollar sus tareas en otras ciudades.

Hialeah, FL., USA
lapupasmiami@att.net

MIENTRAS MAS CONOZCO AL HOMBRE, MAS QUIERO A MI PERRO


NO QUIERO CIELO SIN MIS PERROS
Por Fernando J. Milanés MD

No pertenezco a ninguna religión, pero soy creyente de la existencia de un Dios y una resolución de los misterios de nuestras vidas después de que nuestros cuerpos dejen de existir.

En estas fechas donde se celebran distintos aniversarios religiosos y el nacimiento de Jesús, oímos de muchos niños la aspiración de tener un perrito. Mis padres me decían que de niñito, respondía “Blackie” a la pregunta de quién era mi mejor amigo. Era mi perrito Boston Terrier.

¿Por qué esa fascinación de nosotros con esos animalitos? Simplemente, porque son un ejemplo de las virtudes a las que aspiramos y carecen de nuestros defectos que demostramos a diario.

Cariño eterno, lealtad, compasión y comprensión sin límites, no discriminan, les da igual nuestro color, sexo, riquezas, agradecen lo poco o mucho que reciben, aceptan castigo sin sed de venganza, conocen sus límites y salvo un poco de sustento, no piden nada.

Desgraciadamente duran poco en nuestro mundo y lloramos sus ausencias muchas veces a lo largo de nuestra existencia. ¿Y después?

Muchas religiones explican que no hay perros en el cielo y que el objetivo de la vida eterna es para que los creyentes sean transformados en almas puras y sin defectos. No lo acepto. Si existiera algo para mí después de muerto, yo quiero encontrarme con todos mis perritos.

Miami, FL., USA
12/09/2010

miércoles, 8 de diciembre de 2010

ANNIE LEIBOVITZ RETRATA A LENNON DESNUDO JUNTO A ONO PARA LA REVISTA "ROLLING STONE"


30 AÑOS DE LA MUERTE DE JOHN LENNON

El 8 de diciembre de 1980, pocas horas antes de ser asesinado, John Lennon fue fotografiado por última vez. Desnudo y abrazado a su esposa, Yoko Ono. Así es la última imagen que se hizo del ex Beatles con vida. La tomó Annie Leibovitz, para una portada de la revista Rolling Stone que fue designada en 2005 como Mejor Portada de la Historia por la Asociación de Editores de Revistas Americanas

Ver todos los tweetsSe auto-impuso un "retiro" de la industria musical en 1975 para dedicar tiempo a su familiaAdemás de esta sesión de fotos, el autor de Imagine atendió aquel día a varios medios de comunicación, se cortó el pelo y fue a un estudio de la calle 54 para trabajar en su disco Double Fantasy. Cuando volvió a casa, pasadas las 22.30 horas, Mark David Chapman le disparó cinco veces en la espalda, peró aún así logró entrar en el portal de su casa. Dos policías lo llevaron al hospital Roosevelt, donde murió a las 23.15.

John Winston Ono Lennon, MBE (Liverpool, 9 de octubre de 1940 – Nueva York, 8 de diciembre de 1980) se familiarizó con el género musical skiffle cuando era adolescente, formando la banda The Quarrymen, que posteriormente se convertiría en The Beatles en 1960. Cuando el grupo comenzó a desintegrarse hasta su disolución a finales de esa década, Lennon inició una carrera como solista, que estaría marcada por álbumes aclamados, incluyendo John Lennon/Plastic Ono Band e Imagine, e icónicas canciones como Give Peace a Chance e Imagine.

Sus canciones fueron adoptadas como himnos para el movimiento contra la guerraDemostró un carácter rebelde y un ingenio mordaz en la música, el cine, los libros y dibujos, y en las conferencias de prensa y entrevistas. Fue polémico a través de sus acciones activistas por la paz, junto con su esposa Yōko Ono. En 1971, se mudó a Nueva York, donde su oposición a la guerra de Vietnam dio lugar a numerosos intentos del gobierno de Richard Nixon a expulsarlo del país, mientras que sus canciones fueron adoptadas como himnos para el movimiento contra la guerra.

Después de su auto-impuesto "retiro" de la industria musical en 1975 para dedicar tiempo a su familia, Lennon volvió a surgir en 1980 con un álbum de regreso, Double Fantasy.

www.20minutos.com

JULIAN ASSANGE, FUNDADOR DE WIKILEAKS


EQUIVOCADA LA OFENSIVA CONTRA WIKILEAKS
Por Alberto Muller

Nadie duda que para Estados Unidos hubiese sido preferible detener la filtración de documentos de Wikileaks.

Sin embargo la riqueza informativa que ofreció la filtración tiene el ángulo positivo de que abrió una ventana para que la sociedad del mundo estuviese mejor informada.

Por lo tanto, podemos decir aunque luzca atrevido, que después de Wikileaks, somos más libres.

Hoy el Gobierno australiano sale en defensa de Julián Assange, el fundador del puerto informativo Wikileaks, y culpa a Estados Unidos por dejarse filtrar.

Vale la pena decir que la detención de Assange en Londres no tiene ninguna vinculación con la información sensible que ha puesto al servicio de la humanidad.

A Assange lo detienen por acusaciones de violación y abusos sexuales cometidos en Suecia, de lo cual se tendrá que defender.

Nos parece cierto lo que dijo la cancillería australiana, ‘que Assange no es responsable de la publicación de 250 mil documentos de la red de comunicaciones diplomáticas de Estados Unidos’.

Y añade la cancillería, ‘fue el soldado Bradley Manning, detenido en una base militar estadounidense, el autor del robo de la documentación, gracias a su acceso a las redes diplomáticas estadounidenses’.

Hasta el presente, ninguna de las informaciones que conocemos por la ventana que ha abierto Wikileaks, pone en peligro la seguridad de los Estados Unidos ni de ningún país del mundo.

Más bien, todo lo contrario, pone en evidencia el intervencionismo de algunos países autoritarios, el temor del mundo árabe ante la prepotencia de Irán y algunos acuerdos entre países democráticos que desconocíamos.

Por lo tanto, bienvenida la información que nos está brindando Wikileaks, que no tenia otra opcion que publicarla.

Miami, FL., USA
12/08/2010